& de extrema importancia 2 nas a punicipnom centil
avaliace externes ensine e das pedicus pre o direcien mente de
Bois de aracd. os resultader das Aum
50 governo
Avala e aprendizade to a lione subie de Frem nude assunto a verifich
?culdade a grau de dif observe o que 22 ca da kon para
8 precisem sem fle inva tur ne glave de curse de cada
10 componente cuonsular. De acordo com postorie
N435, de Julho de 2005 ravalier a quali deude
"a equidade ef cencia da ederacie praban
12 13
14
15
no pais sendo assion alcón des es tu den tiri gor
ticiparem eles devem responder honesturate sobre
pora correta ens, no ava la cuc Brasileiro nas de ge verno es co kus. E pora
16 incentivar os alunos fazerem G aval, ami
17 18
eir terns, a mo tive cul familiar Seria de grende
a jeda, alem as que deveriam 19 isa a eles pois seria de grande uma recompe estimula.fex.
dar
20 tonto é funda mental 21 os es tu dentes que pertia pem edu caras later qual, acord o
institucionais.
-
C1 norma-padrão
Você atingiu aproximadamente 20% da pontuação prevista para a Competência 1, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante demonstra domínio precário da modalidade escrita formal da língua portuguesa, de forma sistemática, com diversificados e frequentes desvios gramaticais, de escolha de registro e de convenções da escrita. A redação, neste nível, é elaborada com estruturas linguísticas rudimentares, que, embora se configure minimamente como um texto, apresenta graves problemas de pontuação, de grafia e de emprego do registro adequado ao tipo textual.
-
C2 Compreensão da proposta
Você atingiu aproximadamente 20% da pontuação prevista para a Competência 2, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante apresenta o assunto tangenciando o tema, ou demonstra domínio precário do texto dissertativo-argumentativo, com traços constantes de outros tipos textuais. Com essa pontuação, ou o texto tangencia a temática proposta, isto é, o assunto é mencionado por meio de palavras ou expressões, mas não é desenvolvido, ou se identificam muitas inadequações, com fragmentos de outros tipos textuais que não se configuram como argumentos, sinalizando desconhecimento da estrutura do texto dissertativo-argumentativo.
-
C3 seleção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 20% da pontuação prevista para a Competência 3, atendendo aos critérios definidos a seguir. O texto não defende ponto de vista a respeito do tema proposto e/ou apresenta informações, fatos e opiniões pouco relacionados ao tema, superficiais ou incoerentes.
-
C4 construção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 20% da pontuação prevista para a Competência 4, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante não articula as partes do texto ou as articula de forma precária e/ou inadequada, apresentando graves e frequentes desvios de coesão textual. Na redação enquadrada neste nível, há sérios problemas na articulação das ideias e na utilização de recursos coesivos: frases fragmentadas; frase sem oração principal; períodos muito longos sem o emprego dos conectores adequados; repetição desnecessária de palavras; não utilização de elementos que se refiram a termos que apareceram anteriormente no texto.
-
C5 Proposta de Intervenção
Você atingiu aproximadamente 40% da pontuação prevista para a Competência 5, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante elabora, de forma insuficiente, proposta de intervenção relacionada ao tema, sem clareza, ou não articulada com a discussão desenvolvida no texto.
Erros gramaticais e de digitação recorrentes dificultam a compreensão (ex.: “Tema Proposto: 'A importância da participação estudantil…’” com grafias trocadas; “avaliace externes” etc.). Reescreva com norma padrão e clareza: introdução objetiva, desenvolvimento com argumentos conectados por locuções (por exemplo, “além disso”, “por outro lado”) e conclusão que proponha intervenção. Proposta de intervenção: tracer agentes (gestores, escola, alunos), ações (incentivar participação), meios (plataformas, questionários), finalidade (direcionar políticas). Ex.: “Agente: escolas públicas; Ação: promover participação; Meio: debates e formulários digitais; Finalidade: aprimorar avaliações e políticas educacionais.”
Para receber uma correção mais robusta e completa, com comentários detalhados, ative o Selo de Apoiador clicando em Desbloquear (acima), ou conquiste o Selo de Prioritário interagindo com outros usuários.
- Por fabrcioco1
- Por sophiabas
- Por analetici3