Em primeiro lugar, destaca-se a omissão do Estado como elemento central na manutenção desse quadro. Nesse sentido, a ausência de políticas públicas eficazes voltadas à proteção cultural e territorial, bem como a fiscalização insuficiente, revelam uma falha na garantia de direitos previstos na Constituição Federal de 1988. Como exemplo, observa-se que comunidades indígenas, quilombolas e ribeirinhas frequentemente enfrentam dificuldades relacionadas ao reconhecimento de seus territórios e à preservação de seus modos de vida, o que impede que tenham acesso a condições dignas. Desse modo, essa negligência contribui diretamente para a continuidade desse entrave social.
Ademais, a falta de conscientização social também agrava esse problema. Sob essa perspectiva, a insuficiência de educação crítica dificulta a valorização da diversidade cultural e o respeito aos saberes tradicionais. Conforme defende Paulo Freire, a educação é essencial para a transformação social. Nesse contexto, muitos indivíduos reproduzem estereótipos ou ignoram a importância dessas comunidades para a identidade nacional, seja por desinformação ou ausência de senso crítico, o que favorece sua invisibilização. Assim, a carência de formação crítica fortalece a persistência do problema.
Portanto, é fundamental adotar medidas para mitigar os desafios para a valorização de comunidades e povos tradicionais no Brasil. Cabe ao Governo Federal, em parceria com o Ministério da Educação e órgãos de proteção cultural, implementar programas de educação crítica nas escolas, por meio de campanhas educativas e conteúdos voltados à valorização da diversidade cultural, com linguagem acessível e alcance nacional, a fim de promover o pensamento crítico. Além disso, os órgãos responsáveis devem ampliar a fiscalização e garantir a aplicação das leis, especialmente no que se refere à proteção territorial dessas comunidades, com uso de tecnologias de monitoramento, visando reduzir a incidência do problema e promover maior equilíbrio social. Assim, será possível construir uma sociedade mais justa, conforme o ideal de Rousseau.
-
C1 Norma-padrão
Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 1, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante demonstra domínio mediano da modalidade escrita formal da língua portuguesa e de escolha de registro, com alguns desvios gramaticais e de convenções da escrita, ou seja, apresenta um texto com estrutura sintática mediana para o grau de escolaridade exigido, porém com alguns desvios morfossintáticos, de pontuação, de grafia ou de emprego do registro adequado ao tipo textual.
-
C2 Compreensão da proposta
Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 2, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante desenvolve o tema por meio de argumentação previsível e apresenta domínio mediano do texto dissertativo-argumentativo, com proposição, argumentação e conclusão. Com essa pontuação, ou o tema da redação é desenvolvido adequadamente, porém de forma previsível, com pouco avanço em relação ao senso comum ou, embora o texto demonstre domínio adequado do tipo textual exigido, a progressão textual apresenta algum problema.
-
C3 Seleção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 3, atendendo aos critérios definidos a seguir. Em defesa de um ponto de vista, o texto apresenta informações, fatos e opiniões relacionados ao tema, mas limitados aos argumentos dos textos motivadores e pouco organizados, ou seja, os argumentos estão pouco articulados, além de relacionados de forma pouco consistente ao ponto de vista defendido.
-
C4 Construção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 4, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante articula de forma mediana as partes do texto com inadequações ou alguns desvios e apresenta repertório pouco diversificado de recursos coesivos.
-
C5 Proposta de intervenção
Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 5, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante elabora, de forma mediana, pouco consistente, proposta de intervenção relacionada ao tema e articulada à discussão desenvolvida no texto.
-
C1 norma-padrão
Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 1, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante demonstra domínio mediano da modalidade escrita formal da língua portuguesa e de escolha de registro, com alguns desvios gramaticais e de convenções da escrita, ou seja, apresenta um texto com estrutura sintática mediana para o grau de escolaridade exigido, porém com alguns desvios morfossintáticos, de pontuação, de grafia ou de emprego do registro adequado ao tipo textual.
-
C2 Compreensão da proposta
Você atingiu aproximadamente 100% da pontuação prevista para a Competência 2, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante desenvolve o tema por meio de argumentação consistente, a partir de um repertório sociocultural produtivo e apresenta excelente domínio do texto dissertativo-argumentativo, ou seja, em seu texto, o tema é desenvolvido de modo consistente e autoral, por meio do acesso a outras áreas do conhecimento, com progressão fluente e articulada ao projeto do texto.
-
C3 seleção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 3, atendendo aos critérios definidos a seguir. Em defesa de um ponto de vista, o texto apresenta informações, fatos e opiniões relacionados ao tema, de forma organizada, com indícios de autoria, ou seja, os argumentos, embora ainda possam ser previsíveis, estão organizados e relacionados de forma consistente ao ponto de vista defendido e ao tema proposto, e há indícios de autoria.
-
C4 construção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 4, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante articula as partes do texto com poucas inadequações e apresenta repertório diversificado de recursos coesivos.
-
C5 Proposta de Intervenção
Você atingiu aproximadamente 100% da pontuação prevista para a Competência 5, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante elabora excelente proposta de intervenção, detalhada, relacionada ao tema e articulada à discussão desenvolvida no texto. Trata-se de redação cuja proposta de intervenção seja muito bem elaborada, relacionada ao tema, decorrente da discussão desenvolvida no texto, abrangente e bem detalhada.
Principais erros: Comp.1 (gramática/uso): frases longas com pontuação inadequada e alguns trechos confusos como “configuram-se como um relevante entrave” e “essa premissa não se concretiza plenamente” sem clareza; tensões entre voz e formalidade. Sugestão: revisar para clarear: “os desafios para a valorização de comunidades e povos tradicionais no Brasil são entraves significativos.” Corrija concordâncias e pontuações; use vírgulas para separar ideias centrais. Comp.2/3 (ideia e argumentação): a relação com Rousseau é mencionada, mas falta integrar mais evidências nacionais atuais; inclua dados ou ações concretas. Comp.4 (coesão): conectivos existem, porém a progressão pode melhorar com marcadores explícitos (“além disso”, “por isso”, “em conclusão”). Comp.5 (proposta de intervenção): bem estruturada, menciona agente, ação, meio e finalidade; aprimorar detalhamento: especificar políticas públicas, prazos, indicadores, e formas de avaliação para tornar a proposta mais acionável.
Para receber uma correção mais robusta e completa, com comentários detalhados, ative o Selo de Apoiador clicando em Desbloquear (acima), ou conquiste o Selo de Prioritário interagindo com outros usuários.