A negligência governamental é um dos fatores que motivam essa problemática, de acordo com Thomas Hobbes, o estado é o principal responsável pelo bem-estar social. No entanto, o “governo brasileiro” não cumpre a previsão do pensador, visto que não fornece os benefícios necessários para garantir a qualidade de vida da população. Nesse sentido, acaba impedindo crianças de atingirem resultados básicos de leitura e escrita na idade certa. Cerca de 34% das crianças concluem o 2° ano sem estarem alfabetizadas, o que reforça a necessidade de estratégias de recomposição das aprendizagens.
Inicialmente a constituição federal de 1988 prevê o direito à educação de qualidade a todos os indivíduos. No entanto, é fato público e notório como atualmente a sociedade enfrenta a discrepância social, onde quem possui mais dinheiro tem mais oportunidades e privilégios em contraste a população carente.
Portanto, torna-se claro os desafios na alfabetização infantil e a necessidade de combate-los, dessa maneira é imperativo que o “governo federal” atue. Isso deve ocorrer por meio de investimentos em capacitação docente e na distribuição de materiais didáticos adequados, visando garantir a alfabetização na idade certa, afim de reduzir as desigualdades sociais no Brasil e, consequentemente, superar a alfabetização infantil.
-
C1 norma-padrão
Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 1, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante demonstra domínio mediano da modalidade escrita formal da língua portuguesa e de escolha de registro, com alguns desvios gramaticais e de convenções da escrita, ou seja, apresenta um texto com estrutura sintática mediana para o grau de escolaridade exigido, porém com alguns desvios morfossintáticos, de pontuação, de grafia ou de emprego do registro adequado ao tipo textual.
-
C2 Compreensão da proposta
Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 2, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante desenvolve o tema por meio de argumentação consistente e apresenta bom domínio do texto dissertativo-argumentativo, com proposição, argumentação e conclusão. Embora ainda possa apresentar alguns problemas no desenvolvimento das ideias, o tema, em seu texto, é bem desenvolvido, com indícios de autoria e certa distância do senso comum demonstrando bom domínio do tipo textual exigido.
-
C3 seleção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 3, atendendo aos critérios definidos a seguir. Em defesa de um ponto de vista, o texto apresenta informações, fatos e opiniões relacionados ao tema, mas limitados aos argumentos dos textos motivadores e pouco organizados, ou seja, os argumentos estão pouco articulados, além de relacionados de forma pouco consistente ao ponto de vista defendido.
-
C4 construção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 4, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante articula de forma mediana as partes do texto com inadequações ou alguns desvios e apresenta repertório pouco diversificado de recursos coesivos.
-
C5 Proposta de Intervenção
Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 5, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante elabora, de forma mediana, pouco consistente, proposta de intervenção relacionada ao tema e articulada à discussão desenvolvida no texto.
Erros: 1) Coesão e foco temático fragilizados por inserções históricas inadequadas (ex.: Hobbes como referência para educação pública) e ligações fracas entre ideias. 2) Dados e afirmações precisam de fontes ou contextualização (34% do 2º ano) para legitimar o argumento. 3) Infraestrutura de conectores é inconsistente (“Nesse viés…”, “portanto”, “dessa maneira”). 4) Falta de precisão lexical/gramatical: “afim” (deveria ser “a fim de”), aspas desnecessárias em “governo brasileiro”, uso de “2° ano” sem padronização. 5) Proposta de intervenção carece de detalhamento de meio e de metas mensuráveis. Sugestões: reescrever introdução com tese clara, usar conectivos de tempo causa-efeito, padronizar normas (ex.: idade certa), apresentar intervenção com agente, ação, meio e finalidade, por exemplo: Governo Federal — implementar programas de formação continuada para docentes, com recursos do financiador X, visando alfabetizar crianças até os 8 anos, com metas anuais de aprovação.
Para receber uma correção mais robusta e completa, com comentários detalhados, ative o Selo de Apoiador clicando em Desbloquear (acima), ou conquiste o Selo de Prioritário interagindo com outros usuários.