Sob essa ótica, é possível enxergar como os criadores de conteúdo impactam a busca por padrões irreais dos jovens. Tal cenário é exemplificado no episódio “Nosedive”, de Black Mirror, em que a protagonista, ao perseguir uma imagem de perfeição, sofre esgotamento emocional. Analogamente, os adolescentes procuram se encaixar em padrões inatingíveis para conquistar a validação social. Como consequência, o sentimento de insuficiência e a comparação são impulsionados, levando ao esgotamento emocional. Assim, é prejudicial que o contexto de idealização da perfeição permaneça.
Ademais, é relevante considerar a moldagem do comportamento como uma consequência do impacto dos criadores de conteúdo na juventude. Segundo o psicólogo Albert Bandura, os indivíduos aprendem condutas observando e imitando modelos sociais. A partir disso, percebe-se que tal fato ocorre entre os jovens, pois sua identidade é construída para se adequar ao modelo aceito socialmente. Dessa forma, a maioria dos adolescentes passa a reproduzir padrões de fala, estilo e gestos semelhantes aos popularizados pelos influenciadores digitais, comprometendo a construção de sua autonomia. Logo, é notório que os criadores de conteúdo causam efeitos negativos na juventude.
Portanto, torna-se clara a atuação das personalidades digitais na formação identitária dos adolescentes e a necessidade de combater seus impactos negativos. Dessa maneira, é imperativo que o Ministério da Educação atue na mitigação dos efeitos nocivos decorrentes da atuação de figuras digitais sobre a juventude. Isso deve ocorrer por meio da orientação pedagógica sobre o consumo digital — implementando aulas de educação midiática voltadas para o uso consciente das redes sociais e para o desenvolvimento do pensamento crítico —, a fim de minimizar as consequências do problema sobre os indivíduos em desenvolvimento e garantir seu bem-estar.
-
C1 norma-padrão
Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 1, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante demonstra domínio mediano da modalidade escrita formal da língua portuguesa e de escolha de registro, com alguns desvios gramaticais e de convenções da escrita, ou seja, apresenta um texto com estrutura sintática mediana para o grau de escolaridade exigido, porém com alguns desvios morfossintáticos, de pontuação, de grafia ou de emprego do registro adequado ao tipo textual.
-
C2 Compreensão da proposta
Você atingiu aproximadamente 100% da pontuação prevista para a Competência 2, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante desenvolve o tema por meio de argumentação consistente, a partir de um repertório sociocultural produtivo e apresenta excelente domínio do texto dissertativo-argumentativo, ou seja, em seu texto, o tema é desenvolvido de modo consistente e autoral, por meio do acesso a outras áreas do conhecimento, com progressão fluente e articulada ao projeto do texto.
-
C3 seleção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 100% da pontuação prevista para a Competência 3, atendendo aos critérios definidos a seguir. Em defesa de um ponto de vista, o texto apresenta informações, fatos e opiniões relacionados ao tema proposto, de forma consistente e organizada, configurando autoria, ou seja, os argumentos selecionados estão organizados e relacionados de forma consistente com o ponto de vista defendido e com o tema proposto, configurando-se independência de pensamento e autoria.
-
C4 construção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 4, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante articula as partes do texto com poucas inadequações e apresenta repertório diversificado de recursos coesivos.
-
C5 Proposta de Intervenção
Você atingiu aproximadamente 100% da pontuação prevista para a Competência 5, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante elabora excelente proposta de intervenção, detalhada, relacionada ao tema e articulada à discussão desenvolvida no texto. Trata-se de redação cuja proposta de intervenção seja muito bem elaborada, relacionada ao tema, decorrente da discussão desenvolvida no texto, abrangente e bem detalhada.
Principais erros: Norma-Padrão com pequenas falhas de concordância e pontuação (ex.: “embora” ausente em alguns conectivos; vírgulas antes de orações relativas). Sugestão: revisar para evitar vírgulas desnecessárias (Ex.: Em “A teoria da indústria cultural”, Adorno e Horkheimer apontam que a mídia manipula gostos, mantendo a sociedade presa a padrões preestabelecidos). Coesão: use conectivos mais variados (além de “consequentemente”, “portanto”) para ligar ideias com clareza (ex.: Além disso, , De modo que, Em síntese). Estrutura: manter introdução, desenvolvimento e conclusão explícitos e evitar repetição de ideias (ex.: evitar dizer “é notório” repetidamente). Intervenção: proposição bem delineada (agente MEC, ação pedagógica, meio: aulas de educação midiática, finalidade: pensamento crítico e bem-estar). Melhorar com uma proposta mais específica de metas e indicadores de avaliação (ex.: metas de redução de ansiedade em X% em Y meses).
Para receber uma correção mais robusta e completa, com comentários detalhados, ative o Selo de Apoiador clicando em Desbloquear (acima), ou conquiste o Selo de Prioritário interagindo com outros usuários.