Primeiramente, a falta de pensamento crítico contribui para a propagação de notícias falsas. Visto que a sociedade tem sido cada vez mais influenciada por opiniões alheias, não possuindo o hábito de verificar a veracidade das informações antes de compartilha-las. Tal realidade se assemelha a obra 1984, em que a manipulação das informações impede a população de ver a verdade e às influência em suas opiniões. Dessa forma, tais hábitos contribuem cada vez mais para a propagação da desinformação na sociedade.
Além disso, a insuficiente fiscalização das plataformas digitais sob os conteúdos compartilhados favorece a permanência do problema. Em muitos casos, conteúdos falsos permanecem disponíveis por longos períodos, facilitando e aumentando o alcance à mais usuários antes de serem excluídos, quando são. Assim como em 1984 onde a propagação de informações falsas influência o comportamento da sociedade, a circulação de notícias falsas interfere na formação da opinião pública. Consequentemente, a desinformação continua produzindo impactos negativos na sociedade brasileira.
Diante dessa problemática, é imprescindível que o Ministério da Educação, em parceria com a mídia, deve promover campanhas e atividades de educação midiática, por meio de palestras, oficinas e projetos que incentivem os estudantes a verificar a veracidade dos conteúdos recebidos e compartilhados nas redes. Além disso, as plataformas digitais devem aprimorar seus mecanismos de identificação e remoção de conteúdos falsos, a fim de reduzir a disseminação de notícias falsas e garantir um ambiente virtual mais seguro e confiável.
-
C1 norma-padrão
Você atingiu aproximadamente 40% da pontuação prevista para a Competência 1, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante demonstra domínio insuficiente da modalidade escrita formal da língua portuguesa, com muitos desvios gramaticais, de escolha de registro e de convenções da escrita. Seu texto apresenta estrutura sintática com certa organização, porém com muitos desvios morfossintáticos, de pontuação, de grafia ou de emprego do registro adequado ao tipo textual, que comprometem a compreensão das ideias.
-
C2 Compreensão da proposta
Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 2, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante desenvolve o tema por meio de argumentação consistente e apresenta bom domínio do texto dissertativo-argumentativo, com proposição, argumentação e conclusão. Embora ainda possa apresentar alguns problemas no desenvolvimento das ideias, o tema, em seu texto, é bem desenvolvido, com indícios de autoria e certa distância do senso comum demonstrando bom domínio do tipo textual exigido.
-
C3 seleção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 3, atendendo aos critérios definidos a seguir. Em defesa de um ponto de vista, o texto apresenta informações, fatos e opiniões relacionados ao tema, mas limitados aos argumentos dos textos motivadores e pouco organizados, ou seja, os argumentos estão pouco articulados, além de relacionados de forma pouco consistente ao ponto de vista defendido.
-
C4 construção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 4, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante articula as partes do texto com poucas inadequações e apresenta repertório diversificado de recursos coesivos.
-
C5 Proposta de Intervenção
Você atingiu aproximadamente 100% da pontuação prevista para a Competência 5, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante elabora excelente proposta de intervenção, detalhada, relacionada ao tema e articulada à discussão desenvolvida no texto. Trata-se de redação cuja proposta de intervenção seja muito bem elaborada, relacionada ao tema, decorrente da discussão desenvolvida no texto, abrangente e bem detalhada.
Principais erros: referência incorreta de Orwell (George Owel) e erro de grafia/registro; inconsistências gramaticais e termos embutidos (compartilha-las, à influence, 'à mais usuários'); algumas frases truncadas ou mal articuladas prejudicam a norma-padrão. Sugestões: corrigir para: 'George Orwell', 'compartilhar', 'à influência', 'a mais usuários'; manter coerência entre ideias e revisar pontuação. Intervenção: detalhar agent/ação/meio/finalidade com exemplos práticos (ex.: Ministério da Educação promove campanhas de alfabetização midiática; plataformas adotam verificação automática e apelos a usuários através de guias educativos).
Para receber uma correção mais robusta e completa, com comentários detalhados, ative o Selo de Apoiador clicando em Desbloquear (acima), ou conquiste o Selo de Prioritário interagindo com outros usuários.