Avatar do usuário
Por Layane183
Tempo de Registro Quantidade de postagens
#142233
Em 1969 a convenção de direitos humanos assegurou a todos os indivíduos a dignidade humana.
Entretanto , conflitos gerados no ambiente de trabalho, representa um grave problema e contrária a determinação da lei internacional.
Nesse sentido sentido a resolução desse obstáculo exige que se combata a maldade humana e o egoísmo.
Diante desse cenário, empresas evidenciam o interesses da organização, e não do trabalhador, e provam a maldade humana.
Nesse víes Hannah Arendt em sua obra desenvolveu o conceito de banalidade do mal ,o qual atitudes cruéis costumam se tornar banal . Da mesma forma empresas focadas em seu crescimento, sem dar importância ao interesses do trabalhador.
Ademais, é notório que o egoísmo humano é uma prática que desde antiguidade existiu, um exemplo prático é a escravidão humana . Consoante a isso essa conciliação entre trabalhador e organização sempre foi um impasse ,por questão de interesses .Por fim, trabalhadores foram em buscas de seus direitos, para uma melhoria.
Portanto,a adoção de medidas de melhorem o ambiente e trabalho de funcionários, que não apenas contribua com desenvolvimento da organização , mas também que melhore o a dignidade do sustento do funcionário. Dessa maneira cabe a liderança de empresas, que incentive ambientes onde colaboradores possam se sentir bem , e felizes , desse modo com um desempenho que vai atribuir melhoria no local onde trabalha.
NOTA GERAL (USUÁRIOS)
Sem
nota
Pontuar
NOTA AUTOMÁTICA (IA)
480
pontos
Desbloquear

    O texto apresenta vários erros gramaticais, como "representa" em vez de "representam", e repetições como "Nesse sentido sentido". A coesão é prejudicada pela falta de conectivos adequados, por exemplo, substituir "Dessa maneira cabe a liderança" por "Assim, cabe à liderança". A proposta de intervenção carece de detalhamento; sugere-se especificar meios para incentivar ambientes saudáveis. Além disso, a argumentação é superficial e poderia ser mais bem desenvolvida com exemplos concretos.

    Para uma correção mais robusta e comentários mais detalhados, use o Selo de Apoiador clicando no botão Desbloquear (logo acima) ou conquiste o Selo de Prioritário interagindo com outros usuários.

  1. C1 norma-padrão

    Você atingiu aproximadamente 40% da pontuação prevista para a Competência 1, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante demonstra domínio insuficiente da modalidade escrita formal da língua portuguesa, com muitos desvios gramaticais, de escolha de registro e de convenções da escrita. Seu texto apresenta estrutura sintática com certa organização, porém com muitos desvios morfossintáticos, de pontuação, de grafia ou de emprego do registro adequado ao tipo textual, que comprometem a compreensão das ideias.

  2. C2 Compreensão da proposta

    Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 2, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante desenvolve o tema por meio de argumentação previsível e apresenta domínio mediano do texto dissertativo-argumentativo, com proposição, argumentação e conclusão. Com essa pontuação, ou o tema da redação é desenvolvido adequadamente, porém de forma previsível, com pouco avanço em relação ao senso comum ou, embora o texto demonstre domínio adequado do tipo textual exigido, a progressão textual apresenta algum problema.

  3. C3 seleção de argumentos

    Você atingiu aproximadamente 40% da pontuação prevista para a Competência 3, atendendo aos critérios definidos a seguir. Em defesa de um ponto de vista, o texto apresenta informações, fatos e opiniões relacionados ao tema, mas desorganizados ou contraditórios e limitados aos argumentos dos textos motivadores apresentados na proposta de redação.

  4. C4 construção de argumentos

    Você atingiu aproximadamente 40% da pontuação prevista para a Competência 4, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante apresenta repertório limitado de recursos coesivos e articula as partes do texto de forma insuficiente, com muitas inadequações, o que compromete a organização das ideias.

  5. C5 Proposta de Intervenção

    Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 5, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante elabora, de forma mediana, pouco consistente, proposta de intervenção relacionada ao tema e articulada à discussão desenvolvida no texto.

Avatar do usuário
Por babaloo
Tempo de Registro Quantidade de postagens Doações Doações
#142241
Eiii! Achei sua escolha de tema super relevante e atual! Na Competência 1, notei alguns deslizes na norma-padrão, como falta de concordância e pontuação, que podem ser ajustados para melhorar a clareza. Na Competência 2, você aborda bem o tema, mas a argumentação poderia estar mais estruturada. Na Competência 3, as ideias de Arendt e a escravidão são boas, mas sua conexão com o tema poderia ser mais clara. Na Competência 4, alguns conectivos estão faltando para garantir a coesão. Na Competência 5, sua proposta de intervenção tem potencial, mas precisa de mais detalhes sobre como será implementada. Nota 640 (C1: 80, C2: 120, C3: 120, C4: 120, C5: 200).
0

A Lei Maria da Penha garante a proteção de todas a[…]

No filme “Extraordinário”, o protagonista enfrenta[…]

A Lei Maria da Penha surgiu para garantir a proteç[…]

As redes sociais se tornaram um palco para a vida[…]

Corrija seu texto agora mesmo, é de GRAÇA!

Seu Cookie

O Corrija.com utiliza cookies e outras tecnologias semelhantes para melhorar a sua experiência, de acordo com a nossa Política de Privacidade e, ao continuar navegando, você concorda com estas condições.

Aguarde…
Não atualize a página.