Existem as "cotas", criadas para um ambiente mais justo, porém, mesmo assim, a desigualdade persiste. As cotas raciais servem como reparação histórica dos negros e indígenas, oprimidos pelos brancos ao longo dos anos, assunto contado em milhares de livros de história. Quanto menos dinheiro na família, menos estrutura para as gerações futuras, criando assim, uma necessidade de reparação. Mas e as cotas sociais? Afinal, não são apenas os negros e indígenas que se encontram em situações precárias. A posição social em que nos encontramos também é uma grande vilã. Além das cotas (uma ótima ferramenta), seria necessário mudanças na estrutura das escolas. Os políticos responsáveis pela educação brasileira, corrompem o sistema para emburrecer as pessoas, assim, a população não enxerga seus erros para derrubá-los. Um exemplo disso foi o "novo ensino médio", criado pelo Michel Temer. Foi uma ilusão de melhora do ensino. Na prática, causou uma carga horária maior nas escolas, com pouca ou nenhuma eficiência, matérias ensinadas por professores desqualificados. É preciso maior investimento do governo e conscientização do povo do nosso país.
Essas mudanças, citadas no parágrafo acima, se implantadas, mudariam pelo menos 2/3 da educação universitária. É como uma arvore, sem uma raíz forte e saudável, a arvore não crescerá, nem, parará em pé. A base é o mais importante. As condições financeiras giram em torno de tudo que é preciso para viver bem, inclusive nas faculdades. Com isso, se é esperado melhorias no sistema pela parte dos superiores dentro da nossa pirâmide de poder da sociedade.
-
C1 norma-padrão
Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 1, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante demonstra domínio mediano da modalidade escrita formal da língua portuguesa e de escolha de registro, com alguns desvios gramaticais e de convenções da escrita, ou seja, apresenta um texto com estrutura sintática mediana para o grau de escolaridade exigido, porém com alguns desvios morfossintáticos, de pontuação, de grafia ou de emprego do registro adequado ao tipo textual.
-
C2 Compreensão da proposta
Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 2, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante desenvolve o tema por meio de argumentação previsível e apresenta domínio mediano do texto dissertativo-argumentativo, com proposição, argumentação e conclusão. Com essa pontuação, ou o tema da redação é desenvolvido adequadamente, porém de forma previsível, com pouco avanço em relação ao senso comum ou, embora o texto demonstre domínio adequado do tipo textual exigido, a progressão textual apresenta algum problema.
-
C3 seleção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 3, atendendo aos critérios definidos a seguir. Em defesa de um ponto de vista, o texto apresenta informações, fatos e opiniões relacionados ao tema, mas limitados aos argumentos dos textos motivadores e pouco organizados, ou seja, os argumentos estão pouco articulados, além de relacionados de forma pouco consistente ao ponto de vista defendido.
-
C4 construção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 4, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante articula de forma mediana as partes do texto com inadequações ou alguns desvios e apresenta repertório pouco diversificado de recursos coesivos.
-
C5 Proposta de Intervenção
Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 5, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante elabora bem proposta de intervenção relacionada ao tema, decorrente da discussão desenvolvida no texto, articulada e abrangente, ainda que sem suficiente detalhamento.
Erros: norma padrão com repetições e um/pontos de pontuação (ex.: “à mais”/“à mais” confusos; crase mal empregada; vírgulas desnecessárias); organização de ideias e conectivos; falha na construção de uma proposta de intervenção com detalhamento claro. Sugestões: reescrever trechos com clareza: “dificuldades a mais” em vez de “à mais”; evitar generalizações sem dados; usar conectivos como, além disso, entretanto, dessa forma para ligar ideias. Proposta de intervenção mais detalhada: órgão (governo), ação (aumento de investimento e reformas), meio (reorganização de currículos e formação de professores), finalidade (ampliar acesso e qualidade); exemplo de intervenção: implementar políticas de universalização de acesso com cotas + melhoria de infraestrutura, treinamento docente, acompanhamento de resultados e prazos.
Para receber uma correção mais completa, com comentários detalhados, ative o Selo de Apoiador clicando em Desbloquear (acima), ou conquiste o Selo de Prioritário interagindo com outros usuários.
Competência 1 (Norma-Padrão): 160
- Erros gramaticais presentes (concordância, regência, pontuação). Não são poucos, mas não chegam a 200. Houve repetidos problemas de coesão lexical em alguns trechos.
Competência 2 (Compreensão do tema e desenvolvimento): 120
- Aborda os desafios e citações de cotas, novo ensino médio, propostas, mas o desenvolvimento é pouco estruturado (introdução vaga, desenvolvimento fragmentado e conclusão fraca).
Competência 3 (Seleção, organização e interpretação de informações): 120
- Tenta defender uma posição crítica, menciona desigualdade, cotas e políticas, mas há faltas de dados, exemplos consistentes e organização lógica mais clara.
Competência 4 (Coesão e coerência): 120
- Uso de conectivos é limitado; há ideias que avançam de modo pouco fluido e saltos entre trechos.
Competência 5 (Proposta de intervenção): 120
- Aponte direção geral (investimento, reformas, conscientização), mas faltam elementos completos (agente, ação específica, meio, finalidade bem detalhados). A ideia existe, porém não articulada com exemplos práticos.
Nota final sugerida por competência: 160, 120, 120, 120, 120
Comentário da leitora (único parágrafo, em tom amistoso):
Você mostrou uma leitura crítica sobre as desigualdades da educação brasileira e trouxe itens relevantes como cotas, novo ensino médio e necessidade de investimento. Para fortalecer, organize a redação em três partes bem definidas (introdução, desenvolvimento com argumentos apoiados por dados, conclusão). Corrija a gramática, use conectivos para encadear ideias e detalhe a intervenção com sujeito, ação, meio e finalidade, conectando tudo ao tema central.