Ademais, nota-se uma minoria, relativamente, preocupada em mudar a sociedade e consertar as relações sociais. Contudo, há de salientar sobre, o ativista político, Martin Luther King, responsável pelo movimento dos direitos civis pacíficos, que combatiam o racismo institucional dos Estados Unidos da América, que visava por lei a discriminação racial. Com essa perspectiva, Martin entra para a história, após ser assassinado, como um dos maiores ativistas contra o racismo.
Subsequente, é evidente que o preconceito e a falta de empatia é uma problemática global, sem a exceção do Brasil. É fucral que após a abolição da escravidão, o país não deram os devidos cuidados a população. Diante desse cenário, o jogo "Detroid Became Human" retrata a falta de empatia do mundo de hoje, conta sobre o futuro da humanidade com o avanço tecnológico, uma época convivida entre humanos e robôs, na qual o robô era um escravos até se rebelarem. É perceptível que vivemos em uma sociedade melhor do que séculos atrás, porém é fundamental evoluir em harmonia.
Sob esse viés, É crucial a promoção da empatia no Brasil e a repressão dos preconceitos. Portanto, é dever do estado proteger a sociedade de qualquer preconceito e punir os causadores desses males, por meio de rigidez das leis e fiscalizações. Desta forma, promoverá um país mais harmônico e empático.
-
C1 Norma-padrão
Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 1, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante demonstra domínio mediano da modalidade escrita formal da língua portuguesa e de escolha de registro, com alguns desvios gramaticais e de convenções da escrita, ou seja, apresenta um texto com estrutura sintática mediana para o grau de escolaridade exigido, porém com alguns desvios morfossintáticos, de pontuação, de grafia ou de emprego do registro adequado ao tipo textual.
-
C2 Compreensão da proposta
Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 2, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante desenvolve o tema por meio de argumentação previsível e apresenta domínio mediano do texto dissertativo-argumentativo, com proposição, argumentação e conclusão. Com essa pontuação, ou o tema da redação é desenvolvido adequadamente, porém de forma previsível, com pouco avanço em relação ao senso comum ou, embora o texto demonstre domínio adequado do tipo textual exigido, a progressão textual apresenta algum problema.
-
C3 Seleção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 40% da pontuação prevista para a Competência 3, atendendo aos critérios definidos a seguir. Em defesa de um ponto de vista, o texto apresenta informações, fatos e opiniões relacionados ao tema, mas desorganizados ou contraditórios e limitados aos argumentos dos textos motivadores apresentados na proposta de redação.
-
C4 Construção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 4, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante articula de forma mediana as partes do texto com inadequações ou alguns desvios e apresenta repertório pouco diversificado de recursos coesivos.
-
C5 Proposta de intervenção
Você atingiu aproximadamente 100% da pontuação prevista para a Competência 5, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante elabora excelente proposta de intervenção, detalhada, relacionada ao tema e articulada à discussão desenvolvida no texto. Trata-se de redação cuja proposta de intervenção seja muito bem elaborada, relacionada ao tema, decorrente da discussão desenvolvida no texto, abrangente e bem detalhada.
-
C1 norma-padrão
Você atingiu aproximadamente 40% da pontuação prevista para a Competência 1, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante demonstra domínio insuficiente da modalidade escrita formal da língua portuguesa, com muitos desvios gramaticais, de escolha de registro e de convenções da escrita. Seu texto apresenta estrutura sintática com certa organização, porém com muitos desvios morfossintáticos, de pontuação, de grafia ou de emprego do registro adequado ao tipo textual, que comprometem a compreensão das ideias.
-
C2 Compreensão da proposta
Você atingiu aproximadamente 40% da pontuação prevista para a Competência 2, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante desenvolve o tema recorrendo à cópia de trechos dos textos motivadores ou apresenta domínio insuficiente do texto dissertativo-argumentativo, não atendendo à estrutura com proposição, argumentação e conclusão, ou seja, com essa pontuação, ou o tema da redação é desenvolvido a partir de considerações próximas ao senso comum ou muito próximas do que foi proposto nos textos motivadores, sem progressividade, ou ainda o texto apresenta domínio precário do tipo textual exigido, com poucas características de uma dissertação, ainda que se reconheça o tema proposto.
-
C3 seleção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 40% da pontuação prevista para a Competência 3, atendendo aos critérios definidos a seguir. Em defesa de um ponto de vista, o texto apresenta informações, fatos e opiniões relacionados ao tema, mas desorganizados ou contraditórios e limitados aos argumentos dos textos motivadores apresentados na proposta de redação.
-
C4 construção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 40% da pontuação prevista para a Competência 4, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante apresenta repertório limitado de recursos coesivos e articula as partes do texto de forma insuficiente, com muitas inadequações, o que compromete a organização das ideias.
-
C5 Proposta de Intervenção
Você atingiu aproximadamente 100% da pontuação prevista para a Competência 5, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante elabora excelente proposta de intervenção, detalhada, relacionada ao tema e articulada à discussão desenvolvida no texto. Trata-se de redação cuja proposta de intervenção seja muito bem elaborada, relacionada ao tema, decorrente da discussão desenvolvida no texto, abrangente e bem detalhada.
Erros de norma: várias discordâncias/ortografias (ex.: “corrido”, “há de perceber”, “Detroid Became Human”, “fucral”, “não deram”). Sugestão: revisar concordância, acentuação e lexico; reescrever: “Desde o Brasil colonial, a população é diversificada… ainda persiste a falta de empatia.” Competência 2/3: tema listado, porém sem foco claro e integrações pouco conectadas (ex.: deturpação com jogo). Proposta de intervenção presente (agente: Estado; ação: proteger/punir; meio: leis/fiscalização; finalidade: sociedade mais empática), mas poderia detalhar metas e cihaz. Recomendações: delimitar argumentos, evitar digressões históricas não essenciais, explicar como medidas seriam aplicadas no Brasil atual.
Para receber uma correção mais robusta e completa, com comentários detalhados, ative o Selo de Apoiador clicando em Desbloquear (acima), ou conquiste o Selo de Prioritário interagindo com outros usuários.
Competência 1 (Norma-Padrão): 80
- Erros de concordância, regência e escolha lexical presentes (ex.: “há de perceber”, “com isso há de perceber a existência”, redundâncias; “fucral” incorreto, “Detroit” referência mal escrita). Não chega a 24 erros graves, mas há mais de 6 e menos de 13 tipos distintos, ficando em 120 ou 80. Optei por 80 por múltiplos deslizes de norma e grafia que comprometem a clareza.
Competência 2 (Compreensão do tema e domínio dissertativo-argumentativo): 120
- Tema proposto: falta de empatia nas relações sociais no Brasil. A redação aborda empatia, preconceitos e referências históricas. Contudo, a organização é prejudicada por digressões (Martin Luther King, jogo Detroid Became Human) que afastam o foco, prejudicando introdução, desenvolvimento e conclusão claros. Falta delineamento de posição consistente.
Competência 3 (Seleção, organização e interpretação de informações): 120
- Argumentos relevantes sobre preconceito e necessidade de empatia, mas mal articulados. Uso de informações históricas e referências culturais é irregular e, em alguns trechos, inadequado (e.g., Brasil colonial, sem conexão direta com soluções atuais). Poderia fortalecer com dados, exemplos locais e uma linha de visão mais coesa.
Competência 4 (Coesão e coerência): 120
- Conectivos existem, mas a progressão lógica é falha em várias passagens. Sequências de ideias ganham confusão por interrupções temáticas e referências desconexas. Melhoraria com uma linha de argumentação clara: problema, causas, consequências, propostas.
Competência 5 (Proposta de intervenção): 160
- Proposta de intervenção aparece (estado, leis, fiscalização). Possui agentes (Estado), ações (proteção, punição), meios (rigidez legal, fiscalização) e finalidade (harmonia social). No entanto, falta especificar detalhamento de cada elemento (quem fiscaliza, quais leis específicas, quais indicadores de sucesso). Ainda assim, está relativamente alinhada com direitos humanos.
Nota final por competência (0, 40, 80, 120