Primordialmente, constata-se a ausência de iniciativas governamentais que promovam a cultura como pilar essencial da cidadania. Sob essa perspectiva, conforme o filósofo italiano Norberto Bobbio, em sua obra Teoria Geral da Política, todos os sujeitos pertencem a uma mesma categoria de cidadãos, pois seus direitos são igualmente relevantes para o Estado. Todavia, a carência de produções audiovisuais contraria a visão do autor, uma vez que essa temática cultural é frequentemente relegada a um plano secundário nas discussões e decisões nacionais, em razão da priorização de pautas imediatistas em detrimento de políticas estruturais, comprometendo o acesso da população a recursos vitais para o pleno exercício da cidadania. Logo, revela-se imprescindível aperfeiçoar a atuação da gestão estatal.
Ademais, é evidente que a disparidade socioeconômica configura-se como um entrave à democratização do cinema. Nesse contexto, a filósofa Marilena Chauí afirma que “a assimetria não constitui condição natural, mas sim uma construção histórica mantida por estratégias institucionais e ideológicas”. No entanto, suas ideias não se concretizam, visto que a escassez de empatia coletiva, aliada à inércia governamental, dificulta o acesso a conteúdos audiovisuais. Além disso, a insuficiência de investimentos na construção de salas de cinema em áreas marginalizadas agrava a exclusão social de grupos minoritários. Desse modo, torna-se urgente eliminar as barreiras que impedem a participação igualitária nesse campo cultural.
Portanto, é imperativo adotar medidas que superem a desvalorização cinematográfica no Brasil. Cabe ao governo federal – agente responsável pelo bem público – fomentar a implementação de centros culturais em regiões periféricas, por meio de incentivos fiscais e parcerias com empresas privadas, a fim de garantir a fruição da arte. Paralelamente, incumbe à sociedade civil ampliar a circulação de informações nas redes digitais e promover ações socioculturais, como oficinas, rodas de conversa e eventos comunitários, fortalecendo a coesão social e o senso crítico. Assim, será possível efetivar os princípios da Declaração Universal dos Direitos Humanos.
-
C1 norma-padrão
Você atingiu aproximadamente 100% da pontuação prevista para a Competência 1, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante demonstra excelente domínio da modalidade escrita formal da língua portuguesa e de escolha de registro. Desvios gramaticais ou de convenções da escrita, neste nível, são aceitos somente como excepcionalidade e quando não caracterizam reincidência.
-
C2 Compreensão da proposta
Você atingiu aproximadamente 100% da pontuação prevista para a Competência 2, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante desenvolve o tema por meio de argumentação consistente, a partir de um repertório sociocultural produtivo e apresenta excelente domínio do texto dissertativo-argumentativo, ou seja, em seu texto, o tema é desenvolvido de modo consistente e autoral, por meio do acesso a outras áreas do conhecimento, com progressão fluente e articulada ao projeto do texto.
-
C3 seleção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 100% da pontuação prevista para a Competência 3, atendendo aos critérios definidos a seguir. Em defesa de um ponto de vista, o texto apresenta informações, fatos e opiniões relacionados ao tema proposto, de forma consistente e organizada, configurando autoria, ou seja, os argumentos selecionados estão organizados e relacionados de forma consistente com o ponto de vista defendido e com o tema proposto, configurando-se independência de pensamento e autoria.
-
C4 construção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 100% da pontuação prevista para a Competência 4, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante articula bem as ideias, os argumentos, as partes do texto e apresenta repertório diversificado de recursos coesivos, sem inadequações.
-
C5 Proposta de Intervenção
Você atingiu aproximadamente 100% da pontuação prevista para a Competência 5, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante elabora excelente proposta de intervenção, detalhada, relacionada ao tema e articulada à discussão desenvolvida no texto. Trata-se de redação cuja proposta de intervenção seja muito bem elaborada, relacionada ao tema, decorrente da discussão desenvolvida no texto, abrangente e bem detalhada.
Erros identificados: C1 - poucas falhas gramaticais; manter consistência de aspas/ponctuação e clareza de algumas construções (ex.: “Primordialmente” e o uso de vírgula antes de orações subordinadas); sugestão: revisar pontuação para evitar monólogos longos. C2/C3 - desenvolvimento alinhado ao tema e uso de autores, trechos bem citados; melhora: ampliar referência de políticas públicas concretas. C4 - conectivos presentes, porém unevenidade de transições; sugestão: usar conectivos mais variados para manter progressão. C5 - intervenção com agente, ação, meio e finalidade já presente no texto; para fortalecer, detalhar metas, indicadores e cronograma (ex.: governo federal cria centros culturais em 20 municípios até 2026, com профилактиas de custo via incentivos fiscais e parcerias).
Para receber uma correção mais robusta e completa, com comentários detalhados, ative o Selo de Apoiador clicando em Desbloquear (acima), ou conquiste o Selo de Prioritário interagindo com outros usuários.
Competência 1 (Norma-Padrão): 160
- Erros gramaticais não graves: há alguns deslizes pontuais (uso de “Constata-se”/“aduz”?) porém a norma-padrão é majoritariamente obedecida. O texto não apresenta falhas graves, porém repete construções formais que poderiam ser simplificadas. Observa-se pouca variação de gêneros (citações longas) que pode indicar leitura mais conservadora da norma.
Competência 2 (Tema e desenvolvimento): 160
- Tema identificado: democratização do acesso ao cinema no Brasil. Integra referências históricas, filosóficas e propostas de intervenção. Desenvolvimento bem estruturado em introdução, desenvolvimento e conclusão, com foco em ações do estado e da sociedade civil. Poderia aprofundar mais exemplos concretos de políticas públicas associadas ao tema.
Competência 3 (Seleção, organização de informações): 160
- Informações, fatos e argumentos organizados em linhas de defesa consistentes. Uso de citações para fundamentar argumentos; porém há repetição de ideias sem aprofundamento de dados empíricos (estimativas de acesso, números de salas, políticas já existentes). Boa progressão de ideias.
Competência 4 (Conectivos e coerência): 160
- Coesão adequada; uso de conectivos (Portanto, Paralelamente, Desse modo, Assim) favorece a leitura. Algumas ligações poderiam ser mais precisas, evitando redundâncias; a progressão entre parágrafos é clara.
Competência 5 (Proposta de intervenção): 200
- Proposta com agente (governo federal), ação (fomento de centros culturais, incentivos fiscais, parcerias), meio (regiões periféricas, redes privadas) e finalidade (garantir fruição da arte, direitos humanos). Pelo menos um elemento detalhado está presente; cumpre função pró-ativa e alinhada aos direitos humanos.
Comentários finais pelo autor:
Seu texto demonstra boa leitura do tema, com referências a direitos humanos e à desigualdade, além de proposta concreta de intervenção. Sugiro ampliar dados e exemplos práticos (número de salas, programas existentes) para fortalecer a Competência 3 e a 1, e evitar repetições, buscando maior precisão