Avatar do usuário
Por saramorei
Quantidade de postagens
#154368
O Brasil é um país de dimensões continentais, marcado por grande diversidade cultural, histórica e social. Essa pluralidade se reflete também na língua portuguesa, que possui inúmeras variações regionais e sociais. No entanto, essa riqueza muitas vezes é ignorada diante do preconceito linguístico, que desvaloriza a fala de grupos populares e reforça desigualdades sociais.

É importante destacar que a língua não é uniforme, mas um fenômeno vivo, que se transforma de acordo com a realidade de seus falantes. Quando a sociedade impõe a “norma culta” como única forma legítima de expressão, ignora-se a legitimidade das demais variantes. Esse processo gera exclusão, pois muitas pessoas são julgadas pela forma como falam, e não pelo conteúdo de suas ideias.

Além disso, o preconceito linguístico perpetua desigualdades já existentes no país. Em entrevistas de emprego, em ambientes acadêmicos ou em espaços de poder, o modo de falar pode ser interpretado como sinal de incapacidade ou falta de inteligência, marginalizando indivíduos e comunidades inteiras. Assim, a discriminação linguística não é apenas uma questão de comunicação, mas também de cidadania e de acesso a oportunidades.

Para enfrentar esse problema, é necessário que o sistema educacional valorize a diversidade linguística, ensinando a norma-padrão sem desqualificar outras formas de falar. O Ministério da Educação pode promover formações continuadas para professores, enquanto campanhas de conscientização, veiculadas pela mídia, devem mostrar que todas as variantes do português são legítimas. Dessa forma, será possível reduzir o preconceito e fortalecer o respeito à pluralidade cultural do país.
NOTA GERAL (USUÁRIOS)
Sem
nota
Pontuar
NOTA AUTOMÁTICA (IA)
920
pontos
Desbloquear

    Principais erros: 1) Competência 1: pequenos desvios de norma (ex.: uso de aspas tipográficas inconsistentes em “norma culta” e ausência de conectores formais em alguns trechos). 2) Competência 5: a proposta de intervenção carece de detalhamento prático (agente, ação, meio e finalidade existem, mas deveriam indicar ações específicas e metas). Sugestões: reescrever trechos com conectivos mais formais e padronizar aspas; ampliar a intervenção com exemplo concreto: Ministério da Educação + escolas X, ação: formação de docentes em diversidade linguística, meio: cursos presenciais e online, finalidade: reduzir preconceito em 20% em 3 anos.

    Para receber uma correção mais robusta e completa, com comentários detalhados, ative o Selo de Apoiador clicando em Desbloquear (acima), ou conquiste o Selo de Prioritário interagindo com outros usuários.

  1. C1 norma-padrão

    Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 1, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante demonstra bom domínio da modalidade escrita formal da língua portuguesa e de escolha de registro, com poucos desvios gramaticais e de convenções da escrita, ou seja, apresenta um texto com boa estrutura sintática, com poucos desvios de pontuação, de grafia e de emprego do registro exigido.

  2. C2 Compreensão da proposta

    Você atingiu aproximadamente 100% da pontuação prevista para a Competência 2, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante desenvolve o tema por meio de argumentação consistente, a partir de um repertório sociocultural produtivo e apresenta excelente domínio do texto dissertativo-argumentativo, ou seja, em seu texto, o tema é desenvolvido de modo consistente e autoral, por meio do acesso a outras áreas do conhecimento, com progressão fluente e articulada ao projeto do texto.

  3. C3 seleção de argumentos

    Você atingiu aproximadamente 100% da pontuação prevista para a Competência 3, atendendo aos critérios definidos a seguir. Em defesa de um ponto de vista, o texto apresenta informações, fatos e opiniões relacionados ao tema proposto, de forma consistente e organizada, configurando autoria, ou seja, os argumentos selecionados estão organizados e relacionados de forma consistente com o ponto de vista defendido e com o tema proposto, configurando-se independência de pensamento e autoria.

  4. C4 construção de argumentos

    Você atingiu aproximadamente 100% da pontuação prevista para a Competência 4, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante articula bem as ideias, os argumentos, as partes do texto e apresenta repertório diversificado de recursos coesivos, sem inadequações.

  5. C5 Proposta de Intervenção

    Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 5, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante elabora bem proposta de intervenção relacionada ao tema, decorrente da discussão desenvolvida no texto, articulada e abrangente, ainda que sem suficiente detalhamento.

No D1 você poderia ter exemplificado quais imposi[…]

Analisando a geopolítica energética global, observ[…]

De acordo com o filósofo Platão, "o maoir err[…]

Um lugar bom!

Durante a vida nós passamos por altos, baixos, iní[…]

Corrija seu texto agora mesmo, é de GRAÇA!

Seu Cookie

O Corrija.com utiliza cookies e outras tecnologias semelhantes para melhorar a sua experiência, de acordo com a nossa Política de Privacidade e, ao continuar navegando, você concorda com estas condições.

Aguarde…
Não atualize a página.