[letciasou1]

No livro O Cidadão de Papel, o jornalista Gilberto Dimenstein critica o sistema de leis brasileiro, que, apesar de bem elaborado, carece de efetividade na prática. Sob esse viés,a crítica da obra sobredita se aplica no contexto nacional quanto ao estigama associado às doenças mentais na sociedade brasileira,
Pois é uma questão a ser solucionada. Logo, é necessário medidas para solucionar o impasse, que é motivado pela omissão social e falta de debate.

Em primeiro lugar, a banalização contribui para o avanço do problema. nesse contexto, a filósofa Hannah Arendt criou a expressão “banalidade do mal”, a qual diz respeito ao fato de as pessoas estão normalizando as mazelas sociais. De modo a torná-las banais. Nessa ótica, tal teoria é constatada no contexto brasileiro, uma vez que parte da população ignora a gravidade da situação, favorecendo sua continuidade.

Diante desse cenário, a falta de discussões públicas reforça a permanência do problema. Nesse sentido, segundo o sociólogo Karl Marx, em sua teoria do "Silenciamento dos Discursos ",certos assuntos são omitidos para ocultar mazelas sociais. Sob essa perspectiva o tema ainda é pouco debatido no âmbito midiático, devido à carência de visibilidade dada à questão, a problemática se mantém no Brasil.

Portanto, fazem-se necessário ações para combater o problema no Brasil. para tanto, o Governo Federal, cuja função é manter a harmonia social por meio do Ministério da Justiça e Segurança Pública, a fim de intensificar as fiscalizações e aplicar punições efetivas. Além disso, cabe a mídia por meio das redes sociais, a exemplo do Instagram e Facebook, que podem criar campanhas de conscientização e mobilização social. Dessa forma, estimula a cobrança popular sobre os governantes e fornece o engajar social. Feito isso, a realidade destoará da obra de Dimenstein.

[babaloo]

Avaliação da redação

Competência 1 – Domínio da Norma-Padrão da Língua Portuguesa: 120
- Erros de concordância, coerência verbal e acentuação (ex.: “Sob esse viés,a crítica”; “estigama”; “medidas”; repetição de termos) combinados com alguns trechos confusos dificultam a leitura. Observáveis mais de 6 erros, mas não 24, portanto 120.

Competência 2 – Compreensão do tema e aplicação de conceitos: 160
- O texto identifica o tema (estigma das doenças mentais) e cita referências (Dimenstein, Arendt, Marx) de modo geral, mas a aplicação conceitual é superficial e dispersa. Falta aprofundar a relação entre o tema proposto e o argumento dissertativo-argumentativo, com desenvolvimento mais estruturado (introdução, desenvolvimento, conclusão)..

Competência 3 – Seleção, organização e interpretação de informações: 120
- Há tentativa de organização (introdução, desenvolvimento, conclusão), porém a coesão é prejudicada por trechos soltos e falas desconexas. As informações não estão bem encadeadas para sustentar um ponto de vista claro.

Competência 4 – Coesão e coerência: 120
- Uso limitado de conectivos; falhas de progressão lógica e repetição de ideias. Algumas fórmulas com “Nesse sentido/Portanto” aparecem, mas a transição não é fluida.

Competência 5 – Proposta de intervenção (agente, ação, meio e finalidade): 120
- A intervenção apresenta agente (Governo Federal; mídia), ações (intensificar fiscalizações, campanhas de conscientização), meios (ministério, redes sociais) e finalidade (engajar sociedade, cobrar governantes). Contudo, falta detalhar como exatamente seriam implementadas (critérios, prazos, avaliação). Faltam elementos de direitos humanos de forma explícita.

Total (medidas por competência): 120, 160, 120, 120, 120

Comentário geral: Vi que você aponta o problema e tenta articular referências, mas a argumentação precisa de more reversões para sustentar a defesa com uma linha de pensamento mais coesa. Melhore a cobrança de