Portanto a redução de acidentes fatais foram muitos, a lei força a população a discutir sobre os perigos da combinação de álcool e direção.
A insuficiência de blitz e fiscalização em todos os lugares é uma realidade e a necessidade de ações contínuas que fortaleça o cumprimento da lei.
Sendo assim, a cultura de impunidade pode estar atrapalhando ainda, com as fiscalização nos trânsito, para abordar os condutores do veículo. É fundamental não beber dirigindo, isso pode causar vários acontecimentos, você ser penalizado para a segurança do seu ato familiar.
É fundamental a tolerância, que no brasil atualmente o índice de acidentes diminuíram, com a ajuda da PRF, transportes públicos que estão sendo usados para evitar qualquer acidentes, o governo com parcerias com o estado, municípios já disponibilizaram vários recursos.
-
C1 norma-padrão
Você atingiu aproximadamente 40% da pontuação prevista para a Competência 1, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante demonstra domínio insuficiente da modalidade escrita formal da língua portuguesa, com muitos desvios gramaticais, de escolha de registro e de convenções da escrita. Seu texto apresenta estrutura sintática com certa organização, porém com muitos desvios morfossintáticos, de pontuação, de grafia ou de emprego do registro adequado ao tipo textual, que comprometem a compreensão das ideias.
-
C2 Compreensão da proposta
Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 2, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante desenvolve o tema por meio de argumentação previsível e apresenta domínio mediano do texto dissertativo-argumentativo, com proposição, argumentação e conclusão. Com essa pontuação, ou o tema da redação é desenvolvido adequadamente, porém de forma previsível, com pouco avanço em relação ao senso comum ou, embora o texto demonstre domínio adequado do tipo textual exigido, a progressão textual apresenta algum problema.
-
C3 seleção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 3, atendendo aos critérios definidos a seguir. Em defesa de um ponto de vista, o texto apresenta informações, fatos e opiniões relacionados ao tema, mas limitados aos argumentos dos textos motivadores e pouco organizados, ou seja, os argumentos estão pouco articulados, além de relacionados de forma pouco consistente ao ponto de vista defendido.
-
C4 construção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 40% da pontuação prevista para a Competência 4, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante apresenta repertório limitado de recursos coesivos e articula as partes do texto de forma insuficiente, com muitas inadequações, o que compromete a organização das ideias.
-
C5 Proposta de Intervenção
Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 5, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante elabora, de forma mediana, pouco consistente, proposta de intervenção relacionada ao tema e articulada à discussão desenvolvida no texto.
Principais erros: (1) gramática e concordância: “Brasileiros o fato” (falta vírgula), “acidentes fatais foram” (concordância incorreta), “fortaleça”/“fortaleçam”, “as fiscalização” (concordância/artigo), “nos trânsito” (no trânsito), “você ser penalizado” (erro de regência). Ex.: “Brasileiros, o fato…”; “a redução… foi”; “ações contínuas que fortaleçam”; “as fiscalizações no trânsito”. (2) organização/tema: falta introdução clara, desenvolvimento consistente e conclusão; (3) coesão: uso excessivo de frases curtas sem encadeamento lógico; conectivos como “portanto”, “sendo assim” aparecem, mas nem sempre com relação causal clara. Melhorias sugeridas: reescrever parágrafo inicial com tese, usar conectivos de oposição/causa-consequência (“por isso”, “logo”, “em razão disso”), manter foco no tema “lei seca” e evitar misturar dados sem fonte. (4) intervenção: falta detalhamento dos quatro elementos (agente, ação, meio, finalidade). Sugestão: Propõe-se: Agência: Polícia Rodoviária Federal; Ação: monitorar e aplicar punições; Meio: blitzes, fiscalização eletrônica; Finalidade: reduzir acidentes e proteger vidas. Ex.: “A PRF realizará blitzes quinzenais nas vias com maior incidência de embriaguez, instaurando penalidades proporcionais, visando reduzir 40% dos acidentes no próximo ano.”
Para receber uma correção mais robusta e completa, com comentários detalhados, ative o Selo de Apoiador clicando em Desbloquear (acima), ou conquiste o Selo de Prioritário interagindo com outros usuários.
kauefaria escreveu:A lei seca foi criada para estabelecer normas e punições mais rígidas para aqueles que dirigem alcoolizados. Essa ação trata de um comportamento ético, colocando várias vidas em risco. No caso dos Brasileiros o fato de beber acompanha o processo histórico de desenvolvimento das relações sociais no país.
Portanto a redução de acidentes fatais foram muitos, a lei força a população a discutir sobre os perigos da combinação de álcool e direção.
A insuficiência de blitz e fiscalização em todos os lugares é uma realidade e a necessidade de ações contínuas que fortaleça o cumprimento da lei.
Sendo assim, a cultura de impunidade pode estar atrapalhando ainda, com as fiscalização nos trânsito, para abordar os condutores do veículo. É fundamental não beber dirigindo, isso pode causar vários acontecimentos, você ser penalizado para a segurança do seu ato familiar.
É fundamental a tolerância, que no brasil atualmente o índice de acidentes diminuíram, com a ajuda da PRF, transportes públicos que estão sendo usados para evitar qualquer acidentes, o governo com parcerias com o estado, municípios já disponibilizaram vários recursos.
- Por cuecacuec
- Por evangelin
- Por luisasilv
- Por natalyacr