Nota-se, a princípio, que a continuidade do aumento dos rombos financeiros é produto de uma autoridade governamental que não age, apenas "aceita" a realidade, sem tentativas para mudar. Sob esse viés, como exposto pelo sociólogo Aldous Huxley, na obra Admirável Mundo Novo, os fatos não deixam de existir por serem ignorados. Assim, conforme à fala de Huxley, está o Governo, que tenta fazer com que os fatos — os roubos financeiros — deixem de existir, fingindo a não existência deles. A exemplo disso, a inércia dos "poderosos" cria males, como: o endividamento da população e o crescimento da desigualdade social. Desse modo, não existe movimentação para resolução e retificação da realidade, perpetuando o descaso do organismo governamental.
Ressalta-se, além disso, que a permanência do imbróglio também é fruto de um corpo populacional pouco informado sobre segurança na internet. Com base nessa perspectiva, como relatado pelo filósofo Platão, na obra A República, no "mito da caverna", no qual as pessoas que estavam na escuridão da caverna, longe das luzes do conhecimento, tinham medo do mundo fora dela. Nesse sentido, em contrapartida com a história do pensador, está a população brasileira, que vive mais próxima da "escuridão do desconhecimento" do que das boas luzes, não sendo impactada pelo medo, aprendendo a viver longe do conhecimento. Tendo isso em vista, são criados estigmas sociais, como: perda de confiança em transações online e impacto na inclusão digital de vários grupos da sociedade. Por conseguinte, não há mobilização para solução e modificação da realidade, gerando a permanência dos impasses.
Evidencia-se, portanto, a urgência de se lidar com os desafios associados ao aumento dos golpes financeiros na internet brasileira. Logo, é imperioso que o Ministério da Economia, autoridade que gere políticas econômicas, e o Ministério da Cidadania, órgão que gere medidas sociais, engaje todos os governos do país, por meio do projeto Golpes Financeiros: Como Evitar?, a fim de acabar com as escassas tentativas de mudar a realidade por parte do Governo. Ademais, o Estado, no papel do Ministério da Educação, entidade que move ações educacionais, mobilize as Secretarias Municipais e Estaduais, mediante a ação Educação Monetária Universal para Todos, com o intuito de mitigar as parcelas sociais que pouco sabem sobre os perigos dos golpes de capital na internet, extinguindo a desinformação.
-
C1 norma-padrão
Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 1, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante demonstra bom domínio da modalidade escrita formal da língua portuguesa e de escolha de registro, com poucos desvios gramaticais e de convenções da escrita, ou seja, apresenta um texto com boa estrutura sintática, com poucos desvios de pontuação, de grafia e de emprego do registro exigido.
-
C2 Compreensão da proposta
Você atingiu aproximadamente 100% da pontuação prevista para a Competência 2, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante desenvolve o tema por meio de argumentação consistente, a partir de um repertório sociocultural produtivo e apresenta excelente domínio do texto dissertativo-argumentativo, ou seja, em seu texto, o tema é desenvolvido de modo consistente e autoral, por meio do acesso a outras áreas do conhecimento, com progressão fluente e articulada ao projeto do texto.
-
C3 seleção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 100% da pontuação prevista para a Competência 3, atendendo aos critérios definidos a seguir. Em defesa de um ponto de vista, o texto apresenta informações, fatos e opiniões relacionados ao tema proposto, de forma consistente e organizada, configurando autoria, ou seja, os argumentos selecionados estão organizados e relacionados de forma consistente com o ponto de vista defendido e com o tema proposto, configurando-se independência de pensamento e autoria.
-
C4 construção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 100% da pontuação prevista para a Competência 4, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante articula bem as ideias, os argumentos, as partes do texto e apresenta repertório diversificado de recursos coesivos, sem inadequações.
-
C5 Proposta de Intervenção
Você atingiu aproximadamente 100% da pontuação prevista para a Competência 5, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante elabora excelente proposta de intervenção, detalhada, relacionada ao tema e articulada à discussão desenvolvida no texto. Trata-se de redação cuja proposta de intervenção seja muito bem elaborada, relacionada ao tema, decorrente da discussão desenvolvida no texto, abrangente e bem detalhada.
Competência 1: O texto apresenta alguns erros gramaticais, como "conforme à fala" (o correto seria "conforme a fala") e "golpes de capital" (o correto seria "golpes financeiros"). Sugiro revisar a concordância e o uso de preposições.
Competência 2: O tema foi bem compreendido e desenvolvido, com referências culturais e filosóficas pertinentes.
Competência 3: Os argumentos são bem estruturados e sustentam o ponto de vista de forma clara.
Competência 4: O uso de conectivos é adequado, garantindo coesão e coerência.
Competência 5: A proposta de intervenção é completa e detalhada, com agentes, ações, meios e finalidades bem definidos.
Para uma correção mais robusta e comentários mais detalhados, use o Selo de Apoiador clicando no botão Desbloquear (logo acima) ou conquiste o Selo de Prioritário interagindo com outros usuários.
C1 (Norma-Padrão): 120
- Erros de concordância, regência e uso inadequado de citações (ex.: “A partir desse contexto, mostra-se inadiável”).
- Repetição de termos, alguns trechos confusos e uso impróprio de aspas.
- Mais de 12 erros, mas não excessivos; ainda assim há falhas relevantes de norma.
C2 (Compreensão do tema): 120
- Tema citado, mas a relação entre golpes, sociedade e governos é pouco desenvolvida de forma objetiva.
- As referências literárias não foram bem integradas ao argumento central.
C3 (Seleção/organização de informações): 120
- Estrutura de introdução, desenvolvimento e conclusão presente, porém a organização é confusa: ideias soltas, pouca linha de raciocínio contínua, mistura de exemplos ficcionais com Brasil sem delimitar claramente ponto de vista.
C4 (Coesão/Coerência): 120
- Conectivos usados de forma limitada; há rupturas de ideia entre parágrafos.
- Progressão argumentativa não é clara: saltos entre obras literárias e propostas de intervenção mal conectadas.
C5 (Proposta de intervenção): 200
- Proposta com elementos: agente (Ministérios, Estado, escolas), ação (educação financeira, políticas contra golpes), meio (projeto/secretarias), finalidade (mitigar golpes e desinformação).
- Falta detalhar como, quando e com quais recursos específicos, mas atende aos quatro elementos com pelo menos um detalhado.
Comentários: Você faz uma tentativa criativa ao conectar literatura e realidade, o que é interessante, mas precisa de foco no tema: golpes financeiros na internet brasileira. Refaça a tese, organize introdução-argumentação-conclusão, integre melhor as ideias e detalhe uma intervenção prática com metas mensuráveis.
Nota total: 640 (C1: 120, C2: 120, C3: 120, C4: 120, C5: 200).