Avatar do usuário
Por didho
Tempo de Registro Quantidade de postagens
#171661
A censura dos pais ao que é transmitido na televisão em decorrência de chamar a atenção do público infantil para comprar tem aumentado. É relevante se discute sobre esse tema que não deve ser restrito à família, mas discutido com o órgão responsável por essa questão.
Assim também, fazer reclamações sobre o que tem incomodado os pais da criança e do adolescente, quando se transmite comerciais de cunho apelativo. Podendo estabelecer conexões, por meio do afeto, no qual traga conforto para ele, na comunicação social e na construção do cidadão.
Além disso, o uso dos meios de comunicação para exibir de alguma maneira algo para se vender pode trazer malefícios, quando o telespectador não estar preparado. Ficando em questão como pode melhorar a relação entre o público que assiste e a empresa, no qual patrocinar determinado comercial.
Portanto, investigar essas empresas que transmitem essas propagandas podem ser importante para manutenção da proteção das crianças e adolescentes. Trazendo divergência em aspectos ligados a saúde mental, devido ao consumismo desenfreado que oferece alienação, na ausência de um pensamento crítico. É necessário proibir comerciais, que tenham alguma conotação nociva, por meio do órgão que fiscalizar os veículos de comunicação. Com o intuito de impedir atos que traga prejuízo ao público infantil, no qual precise de preparação para receber esse tipo de propaganda.
NOTA GERAL (USUÁRIOS)
Sem
nota
Pontuar
NOTA AUTOMÁTICA (IA)
520
pontos
Desbloquear

    Principais erros: Competência 1 ( Norma): uso incorreto de expressões, repetição e concordâncias inadequadas: “É relevante se discute…”, “podendo estabelecer conexões…”, “quando se transmite comerciais…”, “no qual patrocinar…”. Sugestão de melhoria: revisar para: “É relevante discutir esse tema…”, “Podendo estabelecer conexões por meio do afeto que traga conforto…”, “quando são transmitidos comerciais de cunho apelativo” e “no qual se patrocina determinado produto”. Competência 2/3: tema pouco desenvolvido e com organização fraca; argumentos vagas e sem aprofundamento histórico/social. Melhorar com tese clara, três a quatro argumentos coesos e dados ou exemplos. Competência 4: conectivos limitados e progressão indutiva; usar: “além disso”, “por conseguinte”, “porém”. Competência 5: proposta de intervenção presente, mas vaga; detalhar agente (Governo/Ministério da Educação), ação (regulamentar horários/publicidade infantil), meios (televisão, plataformas digitais) e finalidade (proteção à saúde mental). Exemplo de intervenção mais precisa: “Agente: Ministério da Justiça e Segurança Pública em conjunto com o Ministério das Comunicações; Ação: criar protocolo de veiculação de propaganda infantil restrita; Meio: canais de televisão e plataformas digitais; Finalidade: assegurar desenvolvimento intelectual saudável.”

    Para receber uma correção mais robusta e completa, com comentários detalhados, ative o Selo de Apoiador clicando em Desbloquear (acima), ou conquiste o Selo de Prioritário interagindo com outros usuários.

  1. C1 norma-padrão

    Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 1, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante demonstra domínio mediano da modalidade escrita formal da língua portuguesa e de escolha de registro, com alguns desvios gramaticais e de convenções da escrita, ou seja, apresenta um texto com estrutura sintática mediana para o grau de escolaridade exigido, porém com alguns desvios morfossintáticos, de pontuação, de grafia ou de emprego do registro adequado ao tipo textual.

  2. C2 Compreensão da proposta

    Você atingiu aproximadamente 40% da pontuação prevista para a Competência 2, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante desenvolve o tema recorrendo à cópia de trechos dos textos motivadores ou apresenta domínio insuficiente do texto dissertativo-argumentativo, não atendendo à estrutura com proposição, argumentação e conclusão, ou seja, com essa pontuação, ou o tema da redação é desenvolvido a partir de considerações próximas ao senso comum ou muito próximas do que foi proposto nos textos motivadores, sem progressividade, ou ainda o texto apresenta domínio precário do tipo textual exigido, com poucas características de uma dissertação, ainda que se reconheça o tema proposto.

  3. C3 seleção de argumentos

    Você atingiu aproximadamente 40% da pontuação prevista para a Competência 3, atendendo aos critérios definidos a seguir. Em defesa de um ponto de vista, o texto apresenta informações, fatos e opiniões relacionados ao tema, mas desorganizados ou contraditórios e limitados aos argumentos dos textos motivadores apresentados na proposta de redação.

  4. C4 construção de argumentos

    Você atingiu aproximadamente 40% da pontuação prevista para a Competência 4, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante apresenta repertório limitado de recursos coesivos e articula as partes do texto de forma insuficiente, com muitas inadequações, o que compromete a organização das ideias.

  5. C5 Proposta de Intervenção

    Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 5, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante elabora bem proposta de intervenção relacionada ao tema, decorrente da discussão desenvolvida no texto, articulada e abrangente, ainda que sem suficiente detalhamento.

A música "Rosas", do grupo Atitude Femin[…]

A diversidade religiosa

O Brasil é um país laico, entretanto possui vários[…]

No filme “Elementos” (2023), retrata de forma humo[…]

Democracia nas redes sociais

A democracia é quando as pessoas têm o direito de […]

Corrija seu texto agora mesmo, é de GRAÇA!

Seu Cookie

O Corrija.com utiliza cookies e outras tecnologias semelhantes para melhorar a sua experiência, de acordo com a nossa Política de Privacidade e, ao continuar navegando, você concorda com estas condições.

Aguarde…
Não atualize a página.