- 31 Mai 2024, 10:37
#130165
Na obra "Utopia", do escritor Thomas More, é retratada uma sociedade perfeita, na qual o corpo social padroniza-se pela ausência de conflitos e problemas. No entanto, o que se observa na realidade da sociedade brasileira contemporânea é o oposto do que o autor prega, uma vez que o enfrentamento de discursos misóginos apresenta barreiras, as quais dificultam a concretização dos planos de More. Esse cenário é fruto tanto do descaso governamental quanto do silenciamento midiático. Diante disso, torna-se fundamental a discussão desses aspectos, a fim do pleno funcionamento da sociedade.
Precipuamente, é fulcral pontuar que a disseminação da misoginia deriva da baixa atuação dos setores governamentais, no que concerne à criação de mecanismos que coíbam tais recorrências. Segundo o pensador Thomas Hobbes, o Estado é responsável por garantir o bem-estar da população, todavia, isso não ocorre no Brasil. Devido à falta de atuação das autoridades, está enraizada na sociedade uma cultura machista que inferioriza as mulheres. Desse modo, faz-se mister a reformulação dessa postura estatal de forma urgente.
Ademais, é imperativo ressaltar o silenciamento midiático como promotor do problema. A filósofa brasileira Djamila Ribeiro explica que é preciso tirar uma situação da invisibilidade para que soluções sejam promovidas. Contudo, há um silenciamento insaturado na questão dos discursos misóginos, uma vez que pouco se fala sobre esse tema nas mídias de grande acesso, para a população em geral, tratando essa pauta como algo supérfluo. Logo, urge tirar essa situação da invisibilidade para atuar sobre ela, como defende a pensadora.
Portanto, é imprescindível atuar sobre esse contexto caótico. Para isso, o governo federal deve criar projetos em prol do combate à misoginia, por meio de campanhas de conscientização as quais abordem sobre os impactos do machismo na sociedade contemporânea, a fim de reverter o descaso governamental e o silenciamento midiático que afeta o enfrentamento dessa discriminação contra as mulheres. Dessa forma, poder-se-à concretizar a "Utopia" de More na sociedade brasileira.
Precipuamente, é fulcral pontuar que a disseminação da misoginia deriva da baixa atuação dos setores governamentais, no que concerne à criação de mecanismos que coíbam tais recorrências. Segundo o pensador Thomas Hobbes, o Estado é responsável por garantir o bem-estar da população, todavia, isso não ocorre no Brasil. Devido à falta de atuação das autoridades, está enraizada na sociedade uma cultura machista que inferioriza as mulheres. Desse modo, faz-se mister a reformulação dessa postura estatal de forma urgente.
Ademais, é imperativo ressaltar o silenciamento midiático como promotor do problema. A filósofa brasileira Djamila Ribeiro explica que é preciso tirar uma situação da invisibilidade para que soluções sejam promovidas. Contudo, há um silenciamento insaturado na questão dos discursos misóginos, uma vez que pouco se fala sobre esse tema nas mídias de grande acesso, para a população em geral, tratando essa pauta como algo supérfluo. Logo, urge tirar essa situação da invisibilidade para atuar sobre ela, como defende a pensadora.
Portanto, é imprescindível atuar sobre esse contexto caótico. Para isso, o governo federal deve criar projetos em prol do combate à misoginia, por meio de campanhas de conscientização as quais abordem sobre os impactos do machismo na sociedade contemporânea, a fim de reverter o descaso governamental e o silenciamento midiático que afeta o enfrentamento dessa discriminação contra as mulheres. Dessa forma, poder-se-à concretizar a "Utopia" de More na sociedade brasileira.
- 31 Mai 2024, 10:44
#130166
@Nicky7 @Caiunao @Felipe082 @Amandx193 @lais458 @StudySter @Higorvaz @Katsmoking @Fortes @Jeniffeeee
Poderiam corrigir minha redação por favor?
Poderiam corrigir minha redação por favor?
- 02 Jun 2024, 13:37
#130243
Vou pontuar algumas coisas.
Não penalizei na c1 porque encontrei só 2 desvios gramaticais, que são relacionados ao uso da vúrgula desnecessariamente. No entanto, um corretor especializado em gramática talvez encontrasse algum outro desvio, porque, em algumas partes do texto, achei a construção frasal duvidosa, mas nada muito grave. Vou te aconselhar em uma coisa... evita esse uso de palavras rebuscadas para parecer culto. Tenho CERTEZA que você não costuma usar essas palavras e nem as vê na maioria dos textos que lê por aí. Isso não torna a redação culta, apenas dificulta a leitura, pois são palavras incomuns na língua.
Repertórios bem coringas e não muito originais, mas isso não me faz tirar ponto, pois pelo menos estão bem utilizados.
Achei seus argumentos bons, mas pouco originais também. Nesse caso, eu posso tirar ponto, pois a grade de correção permite. Só considerei eles como superficiais porque você não aprofunda eles relacionados ao tema. Você até diz o que são e explica bem, mas o que tem a ver com o tema em si (com a sua tese)?
Boas retomadas e operadores argumentativos. Contudo, cuidado com o uso de "precipuamente", porque significa "principalmente", e não se costuma começar um desenvolvimento assim. Creio que você pensou que fosse "a princípio" ou algo do tipo. Apesar disso, por não ter ficado incoerente na frase em geral, não foi penalizado.
Achei o detalhamento um pouco implícito, mas você fez uma justificativa do objetivo, então é um detalhamento.
Falando particularmente agora, você escreve muito bem, mas tenta ser um pouco mais original. Usar esses termos decorados e uns repertórios mais superficiais possíveis deixa o leitor meio desanimado ao ler o texto, o que é ruim, porque ele quem atribui sua nota kkkkk.
Enfim, parabéns pela escrita e redação. Siga se dedicando e vai alcançar notas e produções de se orgulhar ainda mais! Deus te abençoe. Espero ter te ajudado
Deivson123 escreveu:@Nicky7 @Caiunao @Felipe082 @Amandx193 @lais458 @StudySter @Higorvaz @Katsmoking @Fortes @JeniffeeeeOpaa! Corrigi bem rápido aqui mas espero que te ajude.
Poderiam corrigir minha redação por favor?
Vou pontuar algumas coisas.
Não penalizei na c1 porque encontrei só 2 desvios gramaticais, que são relacionados ao uso da vúrgula desnecessariamente. No entanto, um corretor especializado em gramática talvez encontrasse algum outro desvio, porque, em algumas partes do texto, achei a construção frasal duvidosa, mas nada muito grave. Vou te aconselhar em uma coisa... evita esse uso de palavras rebuscadas para parecer culto. Tenho CERTEZA que você não costuma usar essas palavras e nem as vê na maioria dos textos que lê por aí. Isso não torna a redação culta, apenas dificulta a leitura, pois são palavras incomuns na língua.
Repertórios bem coringas e não muito originais, mas isso não me faz tirar ponto, pois pelo menos estão bem utilizados.
Achei seus argumentos bons, mas pouco originais também. Nesse caso, eu posso tirar ponto, pois a grade de correção permite. Só considerei eles como superficiais porque você não aprofunda eles relacionados ao tema. Você até diz o que são e explica bem, mas o que tem a ver com o tema em si (com a sua tese)?
Boas retomadas e operadores argumentativos. Contudo, cuidado com o uso de "precipuamente", porque significa "principalmente", e não se costuma começar um desenvolvimento assim. Creio que você pensou que fosse "a princípio" ou algo do tipo. Apesar disso, por não ter ficado incoerente na frase em geral, não foi penalizado.
Achei o detalhamento um pouco implícito, mas você fez uma justificativa do objetivo, então é um detalhamento.
Falando particularmente agora, você escreve muito bem, mas tenta ser um pouco mais original. Usar esses termos decorados e uns repertórios mais superficiais possíveis deixa o leitor meio desanimado ao ler o texto, o que é ruim, porque ele quem atribui sua nota kkkkk.
Enfim, parabéns pela escrita e redação. Siga se dedicando e vai alcançar notas e produções de se orgulhar ainda mais! Deus te abençoe. Espero ter te ajudado
- Por sophialor1
- Por yannathan
- Por kednarebe
- Por matheussa5