Avatar do usuário
Por milennyvi
Quantidade de postagens
#153890
No Brasil ocorre muito a discriminação com pessoas deficientes, onde certa parte da sociedade acredita que pessoas com deficiências não são capacitadas de fazer certos trabalhos. Embora o país tenha leis como a Lei nº 13.146, o capacitismo ainda se manifesta em vários tópicos, como a infraestrutura e a educação.
Atualmente, o capacitismo no Brasil atua principalmente pela falta de acessibilidade em espaços públicos e até mesmo em locais privados. Muitas cidades ainda não têm uma boa estrutura para pessoas com deficiências, como falta de rampas nos lugares, calçadas irregulares, transportes inadequados, entre outros. Isso atrapalha muito a locomoção de pessoas com deficiência. De acordo com o Censo do IBGE, cerca de 9% da população possui algum tipo de deficiência, porém a infraestrutura não acompanha essa realidade.
Além das dificuldades físicas, o capacitismo também age no cultural e educacional, onde muitas escolas não oferecem projetos para PCD’s, nem materiais adaptados e professores capacitados que trabalhem o desenvolvimento e a aprendizagem de pessoas com deficiências.
Portanto, para combater o capacitismo no Brasil, o Governo Federal, junto com as prefeituras, intensifique a fiscalização da acessibilidade em espaços públicos e privados, investir em coisas que seria muito útil para ajudar os PCD’s. Colocar professores capacitados nas escolas e disponibilizar materiais essenciais na aprendizagem.
Assim será possível construir um país mais inclusivo, sem essa discriminação toda.
NOTA GERAL (USUÁRIOS)
Sem
nota
Pontuar
NOTA AUTOMÁTICA (IA)
640
pontos
Desbloquear

    Erros comuns: norma padrão inadequada: “discriminação com pessoas deficientes” (corrigir para “discriminação contra pessoas com deficiência”); uso inconsistente de termos (PCD, deficiências); pontuação e conectores pobres em alguns trechos (ex.: “portanto” inicia ideia; melhorar coesão com, por exemplo, “além disso”); repetição de ideias sem clareza (capacitismo em infraestrutura, educação, cultura) e pouca precisão nos dados. Sugestões: reescrever a introdução: “No Brasil, a discriminação contra pessoas com deficiência persiste, apesar de leis como a Lei nº 13.146.”; consolidar argumentos em parágrafos bem definidos; melhorar a conclusão com uma chamada de ação clara. Proposta de intervenção: indicar agente, ação, meio e finalidade com exemplos concretos (ex.: agente: governo federal e prefeituras; ação: fiscalizar acessibilidade; meio:unidades públicas/privadas; finalidade: garantir deslocamento seguro e inclusão escolar).

    Para receber uma correção mais robusta e completa, com comentários detalhados, ative o Selo de Apoiador clicando em Desbloquear (acima), ou conquiste o Selo de Prioritário interagindo com outros usuários.

  1. C1 norma-padrão

    Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 1, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante demonstra domínio mediano da modalidade escrita formal da língua portuguesa e de escolha de registro, com alguns desvios gramaticais e de convenções da escrita, ou seja, apresenta um texto com estrutura sintática mediana para o grau de escolaridade exigido, porém com alguns desvios morfossintáticos, de pontuação, de grafia ou de emprego do registro adequado ao tipo textual.

  2. C2 Compreensão da proposta

    Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 2, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante desenvolve o tema por meio de argumentação previsível e apresenta domínio mediano do texto dissertativo-argumentativo, com proposição, argumentação e conclusão. Com essa pontuação, ou o tema da redação é desenvolvido adequadamente, porém de forma previsível, com pouco avanço em relação ao senso comum ou, embora o texto demonstre domínio adequado do tipo textual exigido, a progressão textual apresenta algum problema.

  3. C3 seleção de argumentos

    Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 3, atendendo aos critérios definidos a seguir. Em defesa de um ponto de vista, o texto apresenta informações, fatos e opiniões relacionados ao tema, mas limitados aos argumentos dos textos motivadores e pouco organizados, ou seja, os argumentos estão pouco articulados, além de relacionados de forma pouco consistente ao ponto de vista defendido.

  4. C4 construção de argumentos

    Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 4, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante articula de forma mediana as partes do texto com inadequações ou alguns desvios e apresenta repertório pouco diversificado de recursos coesivos.

  5. C5 Proposta de Intervenção

    Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 5, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante elabora bem proposta de intervenção relacionada ao tema, decorrente da discussão desenvolvida no texto, articulada e abrangente, ainda que sem suficiente detalhamento.

Avatar do usuário
Por babaloo
Tempo de Registro Quantidade de postagens Doações Doações
#171437
Avaliação da Redação:

Competência 1 – Domínio da Norma-Padrão (gramática, concordância, regência, pontos, ortografia): 120
- Erros notórios de concordância e regência, uso inadequado de preposições (“é criado” não), repetição de termos, e alguns problemas de pontuação. No geral, a norma-padrão está presente, mas há espaço para melhorias significativas.

Competência 2 – compreensão do tema e desenvolvimento (introdução, desenvolvimento, conclusão): 160
- Tema bem identificado (capacitismo) e diretriz de políticas públicas. Desenvolvimento com problemas de organização e alguns tropeços argumentativos, mas há uma linha de defesa clara e conclusão que propõe ações.

Competência 3 – seleção, organização e interpretação de informações/argumentos: 160
- Usa dados do IBGE e menciona leis, mas a construção de argumentos é básica; poderia aprofundar causas, exemplos e contrapor visões com maior consistência.

Competência 4 – conectivos e coerência (coesão e progressão lógica): 120
- Utiliza conectivos, porém o encadeamento é às vezes solto; há trechos que quebram a progressão lógica entre ideias.

Competência 5 – proposta de intervenção (agente, ação, meio, finalidade): 160
- Propõe atuação do Governo Federal e prefeituras, ações de fiscalização, capacitação de professores e materiais. Faltam detalhamento de meios concretos, prazos e indicadores de eficácia, mas os quatro elementos aparecem com ao menos some detalhe mínimo.

Pontuação final sugerida (médias ponderadas): Competência 1: 120; Competência 2: 160; Competência 3: 160; Competência 4: 120; Competência 5: 160.

Observação: Texto com menos de 450 caracteres recebe zero, mas este texto excede esse mínimo, então as notas acima mantêm validade.

Comentário curto (em primeira pessoa, único parágrafo): A redação mostra boa intenção e foco no capacitismo, citando leis e dados, mas precisa aprimorar a norma padrão e a organização dos argumentos; vale pensar em exemplos mais específicos, ampliar as consequências do capacitismo e detalhar uma proposta de intervenção com metas observáveis
0
O Desafio da inclusão

A indústria tecnológica vem aumentando em muito co[…]

No vídeo gravado pelo influencer Felipe Bressanim,[…]

A saúde mental dos jovens

A sociedade contemporânea enfrenta desafios comple[…]

O filósofo e educador brasileiro Paulo Freire defe[…]

Corrija seu texto agora mesmo, é de GRAÇA!

Seu Cookie

O Corrija.com utiliza cookies e outras tecnologias semelhantes para melhorar a sua experiência, de acordo com a nossa Política de Privacidade e, ao continuar navegando, você concorda com estas condições.

Aguarde…
Não atualize a página.