Em primeiro lugar, é inegável que o machismo permanece como uma das principais causas da violência contra a mulher, perpetuado pela banalização das leis e da vida do público feminino. A naturalização da superioridade masculina, alimentada por discursos misóginos e de ódio, sustenta comportamentos de posse, domínio, poder e agressividade manifestados no ambiente doméstico, no trabalho e em espaços públicos. Tal fato demonstra que, mesmo no século XXI, muitas mulheres ainda são tratadas como objetos, sem autonomia para tomar decisões ou dizer um simples “não”.
Além disso, embora existam avanços legislativos, como a Lei Maria da Penha, o Brasil ocupa posição alarmante nos índices de feminicídio. Isso revela que, embora no papel as penalidades sejam robustas, na prática sua aplicação não tem sido suficiente para garantir a vida e a liberdade das mulheres. Soma-se a isso a morosidade processual e decisões judiciais brandas, que frequentemente beneficiam agressores. Muitos deles retornam ao convívio social após audiências de custódia, gerando insegurança e medo às vítimas sobreviventes.
Diante desse cenário, é imprescindível que o Estado, os órgãos de proteção às mulheres e a sociedade atuem de forma conjunta, promovendo políticas públicas eficazes, garantindo a aplicação rigorosa das leis e fortalecendo ações preventivas. Somente assim será possível reduzir e, futuramente, erradicar a violência de gênero no país.
-
C1 norma-padrão
Você atingiu aproximadamente 100% da pontuação prevista para a Competência 1, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante demonstra excelente domínio da modalidade escrita formal da língua portuguesa e de escolha de registro. Desvios gramaticais ou de convenções da escrita, neste nível, são aceitos somente como excepcionalidade e quando não caracterizam reincidência.
-
C2 Compreensão da proposta
Você atingiu aproximadamente 100% da pontuação prevista para a Competência 2, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante desenvolve o tema por meio de argumentação consistente, a partir de um repertório sociocultural produtivo e apresenta excelente domínio do texto dissertativo-argumentativo, ou seja, em seu texto, o tema é desenvolvido de modo consistente e autoral, por meio do acesso a outras áreas do conhecimento, com progressão fluente e articulada ao projeto do texto.
-
C3 seleção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 100% da pontuação prevista para a Competência 3, atendendo aos critérios definidos a seguir. Em defesa de um ponto de vista, o texto apresenta informações, fatos e opiniões relacionados ao tema proposto, de forma consistente e organizada, configurando autoria, ou seja, os argumentos selecionados estão organizados e relacionados de forma consistente com o ponto de vista defendido e com o tema proposto, configurando-se independência de pensamento e autoria.
-
C4 construção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 100% da pontuação prevista para a Competência 4, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante articula bem as ideias, os argumentos, as partes do texto e apresenta repertório diversificado de recursos coesivos, sem inadequações.
-
C5 Proposta de Intervenção
Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 5, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante elabora bem proposta de intervenção relacionada ao tema, decorrente da discussão desenvolvida no texto, articulada e abrangente, ainda que sem suficiente detalhamento.
Principais pontos e sugestões de melhoria:
Competência 1
- Erros: não foram identificados erros gramaticais relevantes. Texto bem escrito.
- Sugestão: substituir expressão pouco natural “público feminino” por “as mulheres” ou “a vida das mulheres” (ex.: “banalização das leis e da vida das mulheres”).
Competência 2
- Pontos a melhorar: desenvolvimento adequado, mas poderia incorporar dados e outros campos do conhecimento (saúde pública, estatística, sociologia) para reforçar a argumentação.
- Sugestão prática: inserir uma frase com referência a estudos ou índices (sem numerar necessariamente) e relacionar à política pública para aprofundar a discussão.
Competência 3
- Pontos: seleção e organização de argumentos coerentes; entretanto, acusações gerais (“decisões judiciais brandas”) poderiam ser exemplificadas para ganhar força.
- Sugestão de reescrita: “A morosidade processual, associada a decisões judiciais brandas — como a concessão insuficiente de medidas protetivas — favorece a reincidência dos agressores.”
Competência 4
- Pontos: boa coerência e uso de conectivos (“Em primeiro lugar”, “Além disso”, “Diante desse cenário”).
- Sugestão: variar conectivos para progressão (ex.: “por conseguinte”, “além do mais”, “consequentemente”) e usar pontuação para enfatizar relações causais.
Competência 5
- Problema: proposta de intervenção apresenta agentes, ações e finalidade, mas carece de detalhamento de meios e passos concretos.
- Sugestão concreta (modelo detalhado a incluir na conclusão):
Agente: União, governos estaduais e municipais, secretarias de Segurança e Saúde, Defensoria Pública e ONGs;
Ação: criar rede integrada de proteção e resposta às vítimas;
Meio (detalhado): financiar e ampliar casas-abrigo e centros de acolhimento, implantar varas especializadas para violência doméstica, capacitar polícias e operadores do Direito, campanhas educativas nas escolas e mídia;
Finalidade: reduzir e prevenir feminicídios, garantindo segurança, assistência e autonomia às mulheres.
Exemplo de frase final substituta (proposta de intervenção completa):
“Propõe-se que União, estados e municípios, em parceria com ONGs e Defensoria, implementem uma rede integrada de proteção às mulheres, financiando casas-abrigo e centros de acolhimento, criando varas especializadas e promovendo capacitação contínua de profissionais e campanhas educativas, com a finalidade de reduzir e erradicar a violência de gênero.”
Resumo: redação clara, normas observadas e boa organização argumentativa; para máxima pontuação na intervenção, acrescente detalhamento operacional e meios concretos.