Diante disso, vale mencionar o modelo patriarcal presente na sociedade atuando como um fator que contribui para a falta de visibilidade com as mulheres. Nesse contexto, as atividades de cuidado na maior parte são consideradas inferiores e discriminadas por um padrão já antigo existente no meio social. Para a socióloga Djamila Ribeiro, para solucionar uma questão é necessário, em primeiro plano, retirá-la da invisibilidade, sendo assim, é de extrema importância a desconstrução desse pensamento retrógrado para haver a evolução social.
Outrossim, pode-se afirmar que a omissão governamental com os direitos plenos se mostra como outro agravante. A Constituição Cidadã – promulgada em outubro de 1988 – é um dos mais importantes instrumentos legais do país, possuindo o teor de assegurar a dignidade humana a todos. É indiscutível que há uma falha a essa garantia, visto que muitas mulheres ainda não têm o devido reconhecimento ao seu esforço trabalhista, bem como o cumprimento de seus direitos básicos perante o Estado. Sendo assim, o governo atua como uma "instituição zumbi", conceituada por Zygmunt Bauman, isto é, mantendo sua forma, mas não concretizando sua função social.
Em suma, é necessário erradicar a desvalorização trabalhista feminina. Dessa forma, torna-se necessário revisar a legislação da Consolidação das Leis de Trabalho – famosa "CLT" e responsável pelo tratamento dos trabalhadores – que mesmo ampliada ainda exclui diversos grupos como as "donas de casa" que não são devidamente reconhecidas ou remuneradas, sendo crucial a criação de uma lei específica que garanta, assim, sua cidadania efetiva e forneça a elas o devido reconhecimento. Cabe, ainda, aos Meios de Comunicação, por meio de uma abordagem direta, revistar invisibilidade das cuidadoras, mostrando a realidade vivida por elas. Só com essas ações será possível por fim ao patriarcalismo presente na federação brasileira.
-
C1 Norma-padrão
Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 1, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante demonstra domínio mediano da modalidade escrita formal da língua portuguesa e de escolha de registro, com alguns desvios gramaticais e de convenções da escrita, ou seja, apresenta um texto com estrutura sintática mediana para o grau de escolaridade exigido, porém com alguns desvios morfossintáticos, de pontuação, de grafia ou de emprego do registro adequado ao tipo textual.
-
C2 Compreensão da proposta
Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 2, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante desenvolve o tema por meio de argumentação previsível e apresenta domínio mediano do texto dissertativo-argumentativo, com proposição, argumentação e conclusão. Com essa pontuação, ou o tema da redação é desenvolvido adequadamente, porém de forma previsível, com pouco avanço em relação ao senso comum ou, embora o texto demonstre domínio adequado do tipo textual exigido, a progressão textual apresenta algum problema.
-
C3 Seleção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 3, atendendo aos critérios definidos a seguir. Em defesa de um ponto de vista, o texto apresenta informações, fatos e opiniões relacionados ao tema, mas limitados aos argumentos dos textos motivadores e pouco organizados, ou seja, os argumentos estão pouco articulados, além de relacionados de forma pouco consistente ao ponto de vista defendido.
-
C4 Construção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 4, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante articula de forma mediana as partes do texto com inadequações ou alguns desvios e apresenta repertório pouco diversificado de recursos coesivos.
-
C5 Proposta de intervenção
Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 5, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante elabora, de forma mediana, pouco consistente, proposta de intervenção relacionada ao tema e articulada à discussão desenvolvida no texto.
-
C1 norma-padrão
Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 1, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante demonstra domínio mediano da modalidade escrita formal da língua portuguesa e de escolha de registro, com alguns desvios gramaticais e de convenções da escrita, ou seja, apresenta um texto com estrutura sintática mediana para o grau de escolaridade exigido, porém com alguns desvios morfossintáticos, de pontuação, de grafia ou de emprego do registro adequado ao tipo textual.
-
C2 Compreensão da proposta
Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 2, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante desenvolve o tema por meio de argumentação previsível e apresenta domínio mediano do texto dissertativo-argumentativo, com proposição, argumentação e conclusão. Com essa pontuação, ou o tema da redação é desenvolvido adequadamente, porém de forma previsível, com pouco avanço em relação ao senso comum ou, embora o texto demonstre domínio adequado do tipo textual exigido, a progressão textual apresenta algum problema.
-
C3 seleção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 3, atendendo aos critérios definidos a seguir. Em defesa de um ponto de vista, o texto apresenta informações, fatos e opiniões relacionados ao tema, mas limitados aos argumentos dos textos motivadores e pouco organizados, ou seja, os argumentos estão pouco articulados, além de relacionados de forma pouco consistente ao ponto de vista defendido.
-
C4 construção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 4, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante articula de forma mediana as partes do texto com inadequações ou alguns desvios e apresenta repertório pouco diversificado de recursos coesivos.
-
C5 Proposta de Intervenção
Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 5, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante elabora bem proposta de intervenção relacionada ao tema, decorrente da discussão desenvolvida no texto, articulada e abrangente, ainda que sem suficiente detalhamento.
Principais erros: (Competência 1) grafias e expressões inadequadas: “Deixa os primórdios” (corrigir para “Desde os primórdios”), “há presente”/“teia social” mal contextualizada, uso de termos como “outrassim” sem necessidade, “revistar invisibilidade” (corrigir para “revisitar a invisibilidade”). Proposta de melhoria: revisar a norma padrão e evitar neologismos desnecessários. (Competência 2) falta de delimitação clara do tema e transição entre introdução, desenvolvimento e conclusão. Sugestão: iniciar com tese, desenvolver com 2–3 argumentos apoiados em fontes, concluir retomando a tese. (Competência 3) uso de dados/fatos sem contextualização suficiente (ex.: CCT/“CLT” e filmografia) e generalizações; inclinar-se para exemplos específicos e citar fontes ao defender pontos. (Competência 4) conectivos existem, mas a coesão é instável; melhorar com encadeamentos explícitos: “além disso”, “porém”, “consequentemente”. (Competência 5) proposta de intervenção aparece com elementos, mas carece de detalhamento: indicar agentes (governo, empresas, mídia), ações concretas (alterar a CLT, criar lei específica, campanhas de conscientização), meios (leis, campanhas), finalidade (redução da invisibilidade, valorização do trabalho de cuidado) e prazos/indicadores. Exemplo de melhoria de intervenção: “O Ministério do Trabalho propõe, em até 2 anos, revisar a CLT para reconhecer formalmente o trabalho de cuidado realizado principalmente por mulheres, criando uma Lei Complementar que garanta salário mínimo, proteção social e acesso a serviços públicos; campanhas na mídia para evidenciar essas cuidadoras.”
Para receber uma correção mais completa, com comentários detalhados, ative o Selo de Apoiador clicando em Desbloquear (acima), ou conquiste o Selo de Prioritário interagindo com outros usuários.
Competência 1 (Norma-Padrão): 120
- Erros de concordância e pontuação presentes; alguns momentos com registro informal. Não há muitos erros graves, mas há inconsistências que comprometem a norma em alguns trechos.
Competência 2 (Compreensão do tema e desenvolvimento): 80
- Aborda o tema e utiliza referências (Que horas ela volta?, Djamila Ribeiro, Bauman, CLT), mas o desenvolvimento é pouco coeso e há repetições. Falta aprofundar a relação entre invisibilidade e políticas públicas, com estrutura clara de introdução, desenvolvimento e conclusão.
Competência 3 (Seleção, organização de informações): 80
- Usa fontes e ideias relevantes, porém a organização dos argumentos é frouxa em alguns momentos, com ideias repetidas e falta de articulção entre parágrafos.
Competência 4 (Coesão e coerência): 80
- Uso de conectivos adequado em parte, mas há lapsos de progressão lógica e someções abruptas entre ideias. O texto necessita de encadeamento mais claro.
Competência 5 (Proposta de intervenção): 120
- Propõe medidas (revisão da CLT, lei específica, atuação dos meios de comunicação) com agentes e finalidades, mas não detalha suficientemente ações, meios e prazos. Ainda assim envolve agente, ação, meio e finalidade em parte.
Observação geral:
- O texto passa a ideia central, mas a argumentaçãocarece de profundidade, e a conclusão é fraca. Melhorar a organização, reduzir repetições e detalhar propostas de intervenção.
Comentário objetivo:
Ótima escolha do tema e referências relevantes. Foquei em consolidar a estrutura (introdução clara, desenvolvimento com argumentos bem articulados e uma conclusão robusta) e, principalmente, detalhar as ações na intervenção (agentes, ações, meios e prazos).
Pontuação final sugerida (com base nas competências): Competência 1: 120, Competência 2: 80, Competência 3: 80, Competência 4: 80, Competência 5: 120.
Se quiser, eu refino o texto para melhorar a coesão, inserir dados e tornar a intervenção mais precisa.