Por Leite
Tempo de Registro Quantidade de postagens
#86675
No livro 1984 de George Orwell, em dado momento, é apresentado o Ministério do Amor. Esse ministério lida com as pessoas que se viram contra o governo, utilizando-se de métodos desumanos para levarem as pessoas ao caminho certo. Outrossim, os pensamentos extremistas em meios de comunicação, como a internet e más escolhas por falta de procura de conhecimento adequado, modificam as relações sociais e o ambiente vivido.

Para a filosofia socrática, primeiro é necessário reconhecer a sua ignorância para assim buscar a verdade (conhecimento). Visto esse pensamento, perdura, ainda, ações e julgamentos extremos nas redes sociais levados por uma maioria sem conhecimento prévio. Esses julgamentos são baseados em um consenso e egoísmo de uma pessoa influenciadora. A internet disponibiliza um terreno fértil e livre para as pessoas expressarem sua opinião, em maioria, política. Consequentemente, esse espaço cria a separação ideológica daqueles que seguem fervorosamente uma opinião, seja verdadeira ou não.

Por conseguinte, as relações entre grupos ideológicos diferentes impactam no convívio entre as pessoas. Exemplo disso foi a Guerra Fria, na qual o mundo se dividiu entre suas doutrinas política e socioeconômicas comandadas por líderes capitalistas e socialistas. As mudanças ocorridas por um pensamento/comportamento podem desenvolver governos que não seguem os valores reais da população e assim administrar princípios de governo ideal.

Logo, o Ministério da Ciência, Tecnologia, Inovação e Comunicação e as escolas poderiam desenvolver políticas de aconselhamento público por meio das mídias sociais para mostrar à população os cuidados necessários para identificar pessoas e opiniões manipuladoras no ambiente vivido para que o evento ocorrido no livro 1984 não se torne realidade.
NOTA GERAL (USUÁRIOS)
Sem
nota
Pontuar
NOTA AUTOMÁTICA (IA)
Sem
nota
Desbloquear
Avatar do usuário
Por Felipe082
Tempo de Registro Quantidade de postagens Amigos
#86719
Oi, @Leite, tudo certo? Vou fazer uma breve correção da sua redação. Qualquer dúvida, fique à vontade para me perguntar.

C1 - 160. Há poucos desvios de gramática.
C2 - 160. Você trouxe bons repertórios, mas não houve, a mau ver, uso suficientemente produtivo para se atingir a nota máxima.
C3 - 120. Há algumas falhas na argumentação e no projeto de texto.
C4 - 160. Boa articulação, com poucas inadequações.
C5 - 200. Parabéns!

Total - 800

Muito boa nota! Conte comigo para ir ainda mais longe ;)

Playlist do rumo ao 1000 no YouTube (criada pelo Rodrigo): clique aqui
0
Por Leite
Tempo de Registro Quantidade de postagens
#86722
@Felipe082, quais são essas falhas de argumentação e projeto? Pode dar um exemplo de uso produtivo dos repertórios?
0
Avatar do usuário
Por Felipe082
Tempo de Registro Quantidade de postagens Amigos
#86725
Oi, @Leite. Fiz alguns comentários a respeito dos seus repertórios e da sua argumentação. Quero deixar claro, porém, que o conteúdo do seu texto é consideravelmente bom. Como a avaliação a seguir é focada nos deslizes que você cometeu, tenha em mente que as falhas não são tão significativas quanto podem parecer.

:arrow: Na introdução, você não estabeleceu uma relação clara entre a obra e a realidade. O conectivo aditivo "outrossim" transmite a impressão de que você está acrescentando uma ideia completamente nova, e não desenvolvendo um paralelo com a frase anterior. Em virtude disso, o repertório foi pouco produtivo. Para que houvesse produtividade, você deveria explicar de que forma a referência que você trouxe contribui para a discussão do problema.

:arrow: No primeiro parágrafo de desenvolvimento, a conexão entre o repertório e o argumento seguinte ficou nebulosa. Não é possível concluir, a partir da filosofia socrática, que "perdura [sic], ainda, ações e julgamentos extremos nas redes sociais levados por uma maioria sem conhecimento prévio". Para que houvesse produtividade, a dedução deveria ser extraída das premissas apresentadas anteriormente.

:arrow: Releia este trecho: "A internet disponibiliza um terreno fértil e livre para as pessoas expressarem sua opinião, em maioria, política. Consequentemente, esse espaço cria a separação ideológica daqueles que seguem fervorosamente uma opinião, seja verdadeira ou não". Embora o seu raciocínio tenha coerência, não há, aqui, uma fundamentação adequada, o que aproxima a sua argumentação do senso comum.

:arrow: No segundo parágrafo de desenvolvimento, não se comprovou que a referência histórica é pertinente à análise da atualidade. Observe esta afirmação: "As mudanças ocorridas por um pensamento/comportamento podem desenvolver governos que não seguem os valores reais da população e assim administrar princípios de governo ideal". É um pensamento um pouco genérico, que não necessariamente é válido dentro do recorte temático solicitado. Para que houvesse produtividade, deveria ser construída uma ligação robusta entre as características da Guerra Fria e as do cenário contemporâneo.

No mais, te parabenizo pela ótima redação :)
0

O criador da Turma da Mônica Maurício de Souza, na[…]

Redes Sociais

As redes sociais são meio de comunicação entre as […]

A música "Rosas", da banda Atitude Femin[…]

No filme " O telefone preto" os personag[…]

Corrija seu texto agora mesmo, é de GRAÇA!

Seu Cookie

O Corrija.com utiliza cookies e outras tecnologias semelhantes para melhorar a sua experiência, de acordo com a nossa Política de Privacidade e, ao continuar navegando, você concorda com estas condições.

Aguarde…
Não atualize a página.